成功案例 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

我們的位置聯(lián)系我們

Language

English
日本語
???

首頁 > 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 > 成功案例

集佳代理融創(chuàng)房地產(chǎn)首次獲得“馳名商標”認定！
近日，天津市第一中級人民法院做出一審判決，集佳律所代理的融創(chuàng)房地產(chǎn)集團有限公司（下稱“融創(chuàng)房地產(chǎn)”）訴天津融創(chuàng)家具有限公司（下稱“融創(chuàng)家具”）侵害商標權及不正當競爭糾紛案獲得一審全面勝訴...2019-03-13
拉菲首件知識產(chǎn)權保護刑事案件一審勝訴
近日，湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院依法公開審理了被告人劉長生、胡雪蓉、劉暢涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪一案，并進行了當庭宣判。三名被告人因銷售假冒的“拉菲”“長城”等品牌的偽劣紅酒，受到了法律的嚴懲...2019-03-08
“好聲音”確權糾紛息訴法院判決亮點頻出
2018年年底，北京知識產(chǎn)權法院對19件“好聲音”系列商標無效宣告行政案件作出一審判決，撤銷商評委19件商標無效宣告裁定、并責令其重新作出裁定。本案原告浙江藍巨星（浙江衛(wèi)視下屬傳媒公司）、被告商評委、第三人荷蘭塔爾帕均未上訴，一審判決已生效...2019-03-06
集佳成功無效王國起專利，還移動通信、互聯(lián)網(wǎng)及金融行業(yè)以寧靜
春節(jié)將至，伴隨著辭舊迎新的喜悅氣氛，集佳收到一份特別的“新年禮物”。國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會在第38834號無效決定中宣告：ZL 201110091092.5號發(fā)明專利權全部無效。該無效決定認可我方觀點，宣告民間發(fā)明人王國起關于發(fā)送漢字和圖像信息的發(fā)明專利全部無效...2019-02-04
集佳代理施耐德中國商標侵權及不正當競爭糾紛案一審勝訴
近日，山東省臨沂市中級人民法院作出一審判決，集佳律所代理的施耐德電氣（中國）有限公司訴山東施耐德變壓器有限公司（現(xiàn)已更名為山東寶祥變壓器有限公司）、王某某侵害商標權及不正當競爭糾紛案獲得一審勝訴...2019-01-24
集佳代理搜狗九宮格確認不侵權糾紛案獲得一審勝訴
近日，集佳收到北京知識產(chǎn)權法院作出的一審勝訴判決書，認定集佳代理的原告北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務有限公司（簡稱“搜狗公司”）研發(fā)、提供的搜狗輸入法軟件不侵犯被告北京九宮混音呈列科技有限公司（簡稱“九宮混音公司”）ZL 200510055346.2號、名稱為“一種小鍵盤上數(shù)字編碼的漢語拼音和注音多字連續(xù)輸入法”（簡稱“涉案專利”或“九宮格專利”）的發(fā)明專利權......2019-01-18
“奧普”重拳打擊惡意注冊，實現(xiàn)馳名商標跨類保護
近日，北京知識產(chǎn)權法院作出一審判決，集佳律所代理的杭州奧普電器有限公司訴商評委、第三人浙江現(xiàn)代新能源有限公司“奧普”商標無效宣告行政訴訟一案獲得一審勝訴...2019-01-15
最高人民法院提審“融創(chuàng)”商標侵權及不正當競爭案
備受業(yè)內矚目和討論的“融創(chuàng)”樓盤商標侵權及不正當競爭案件，今天收到提審裁定。集佳律所代理融創(chuàng)房地產(chǎn)集團有限公司（以下簡稱“融創(chuàng)集團”）申請再審與江西省融創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“江西融創(chuàng)”）之間的“融創(chuàng)”樓盤商標侵權及不正當競爭糾紛一案，數(shù)月前經(jīng)最高人民法院審查和詢問，現(xiàn)法院作出提審裁定，中止原判決執(zhí)行...2019-01-11
集佳成功代理“槍球聯(lián)動識別裝置”專利無效案
近日，集佳收到專利復審委員會做出的第38344號無效宣告決定。在該決定中，復審委認可我方觀點，宣告ZL 201620175586.X號“一種基于多機聯(lián)動的路側停車場車輛識別裝置”實用新型專利全部無效。該專利無效程序的勝利，為客戶迅速挽回因專利糾紛而損失的市場份額提供了重要幫助...2019-01-08
二審勝訴！瀏覽器屏蔽騰訊視頻廣告構成不正當競爭
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）訴北京世界星輝科技有限責任公司（以下簡稱“世界星輝公司”）瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當競爭糾紛一案，因北京市朝陽區(qū)人民法院一審認定被訴世界之窗瀏覽器屏蔽騰訊視頻廣告的行為不構成不正當競爭而受到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界及法律實務界廣泛關注和爭議...2019-01-04
外觀設計專利侵權訴訟中的禁止反悔問題 ——T公司與謝某某確認不侵權糾紛案件
現(xiàn)有法律框架未明確規(guī)定外觀設計專利適用禁止反悔原則，筆者認為，在侵權訴訟中可以結合權利人在授權確權程序的限制性陳述，確定區(qū)別設計特征在涉案專利中的權重，從而防止權利人在不同程序中兩頭得利，達到禁止反悔的效果。在此通過案例略作解析...2019-01-02
集佳成功代理“LED動感廣告燈箱”專利訴訟及無效案
近日，集佳收到專利復審委員會做出的第37958號無效宣告決定。在該決定中，復審委認可我方觀點，認定ZL 201310074343.8號“一種LED廣告燈箱”發(fā)明專利全部無效。在本案中，集佳團隊取得該專利無效程序的速勝，迫使專利權人基于上述發(fā)明專利起訴多家公司專利侵權的案件也將于近期由受理法院廣州知識產(chǎn)權法院裁定駁回起訴...2018-12-20
最前上一頁 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 下一頁最后