熱力推薦hot

集佳代辦注冊英國公司，費用合理手續(xù)簡單

知識產(chǎn)權(quán)要聞

印度新專利法將影響制藥行業(yè)，制藥跨國公司看好中國

飛利浦專利之爭暴露浙企軟肋

SanDisk稱意法半導(dǎo)體侵權(quán)

第六屆信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢發(fā)布會于青島召開

因?qū)＠狡诘葐栴}，抗生素領(lǐng)域R&D投資將大大減少

北京一投資公司欲轉(zhuǎn)讓“鐵人”商標

中國彩電出口連續(xù)遭遇反傾銷

中國歐盟商會呼吁中國主管部門將產(chǎn)品仿冒者繩之以法

雀巢不滿專利復(fù)審決定訴至法院

湖北首個以教授名字命名商標正式注冊

外文“入侵”商標用字遭質(zhì)疑

“哈啤”是知名商品特有名稱 “圣士丹”冒用被判侵權(quán)

“鎮(zhèn)江香醋”香港遭搶注

“上島咖啡”案27日在京開庭

北京一中院判決：“滅害靈”不是商品通用名稱

咸亨老酒在杭打起商標戰(zhàn)

知識產(chǎn)權(quán)新法規(guī)

商標印制管理辦法

集佳代辦注冊英國公司，費用合理，手續(xù)簡單

　　作為大型涉外代理機構(gòu)，集佳擁有豐富的海外資源，根據(jù)客戶需要，集佳可以代辦注冊英國公司，手續(xù)簡單方便，費用較低，約 18，000元人民幣。
　　如有注冊需求，請與所長助理甘娟聯(lián)系。
　　電話： 010-85115588-8911
　　email： juan.gan@unitalen.com

知識產(chǎn)權(quán)要聞

印度新專利法將影響制藥行業(yè)，制藥業(yè)跨國公司看好中國 ( 10-21)

　　近日，印度制藥協(xié)會（ IPA）警告說，如果政府通過新的專利法，將會有超過15%的印度國內(nèi)制藥企業(yè)受到影響。而部分印度制藥企業(yè)則宣稱，他們的產(chǎn)品將因此退出市場，而研發(fā)型制藥企業(yè)可能提高產(chǎn)品價格。
　　目前 IPA成員公司占據(jù)印度藥品市場的30%，其中包括南新制藥公司（Ranbaxy）、Dr Reddy's制藥公司和Wockhardt制藥公司等11家大型制藥企業(yè)。而在去年，印度藥品市場的規(guī)模約為1960億盧比，增長率為6.3%，藥價的降幅為2.2%。
　　印度《經(jīng)濟時報》 18日報道，與印度相比全球制藥業(yè)巨頭更看好中國。報道援引美國醫(yī)藥咨詢服務(wù)公司IMSHealth的數(shù)據(jù)和估計稱，中國藥業(yè)市場規(guī)模到2010年將達到220億美元，成為全球第5大市場，而印度還未進入全球前10位。羅氏制藥業(yè)務(wù)負責(zé)人在訪問印度時稱，目前中國政府對投資制藥業(yè)的鼓勵措施要比印度力度大，同時公司更看好中國的最主要因素是中國的專利環(huán)境要比印度好。荷蘭AkzoNobel公司最近對其在中國的制藥廠進行了擴大和升級，預(yù)期今后5年內(nèi)在中國銷售將超過10億美元。

飛利浦專利之爭暴露浙企軟肋 ( 10-20)

　　前天，飛利浦電子有限公司的又一起專利維權(quán)案在北京開庭，這次飛利浦公司的專利維權(quán)對象由“剃須刀”變成了“蒸汽噴霧電熨斗”，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會成了被告，第三人則分別是浙江的三家公司。
　　近來十多起飛利浦的專利維權(quán)案幾乎都是和浙江企業(yè)的專利之爭。案件緣由幾乎都是飛利浦公司認為浙江企業(yè)生產(chǎn)的某種電器產(chǎn)品在外觀設(shè)計上涉嫌侵權(quán)而開始維權(quán)，而浙江企業(yè)卻反訴飛利浦專利無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局要么駁回了他們的反訴，要么支持他們的反訴。
　　昨天開庭的案件就是國家知識產(chǎn)權(quán)局支持了浙江企業(yè)的反訴，撤銷了飛利浦某項蒸汽噴霧電熨斗產(chǎn)品的專利，飛利浦才將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴上法庭。

SanDisk 稱意法半導(dǎo)體侵權(quán) ( 10-20)

　　SanDisk公司日前向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)遞交了一份投訴報告，指意法半導(dǎo)體(STMicroelectronics NV)所生產(chǎn)的NAND型閃存侵犯了他們的美國專利號5172338的專利權(quán)。
　　SanDisk要求禁止意法半導(dǎo)體的NAND閃存在美國銷售，此外，這家公司還在美國加州北部分區(qū)法院就此專利提出了起訴，并尋求法院頒布命令宣布SanDisk的產(chǎn)品沒有侵犯意法半導(dǎo)體在美國獲得的14項專利。
　　SanDisk的首席知識產(chǎn)權(quán)顧問在聲明中說，“ITC在1997年我們對三星電子的法律行動中已經(jīng)確認了5172338號專利的有效性。這些行動是SanDisk最新的確保我們的知識產(chǎn)權(quán)受到尊重的戰(zhàn)略一部分，我們在分區(qū)法院的行動是為了要求法院確認意法半導(dǎo)體的14項專利是不合法的以及我們的產(chǎn)品并沒有侵權(quán)”。

第六屆信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢發(fā)布會于青島召開 ( 10-20)

　　今天，信息產(chǎn)業(yè)部科技司在青島舉辦 “第六屆信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢發(fā)布暨2004中國信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研討會”。來自信息產(chǎn)業(yè)部、各省市地方信息產(chǎn)業(yè)廳（局）和信息化辦公室的領(lǐng)導(dǎo)，與知識產(chǎn)權(quán)界的專家、法官、律師以及電子信息技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)秀企業(yè)代表一道，共同探討我國信息產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略及相關(guān)方面的知識產(chǎn)權(quán)問題。其中業(yè)內(nèi)專家將作出“手機領(lǐng)域?qū)＠治黾凹夹g(shù)發(fā)展趨勢”、“華為與思科知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的啟示”、“以GSM手機專利分析為例談專利分析報告”等和通信產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的案例分析報告。

因?qū)＠狡诘葐栴}，抗生素領(lǐng)域 R&D 投資將大大減少 ( 10-20)

　　在全球某些地區(qū)，抗生素耐藥性問題已變得日益嚴重。細菌對某些常用抗生素的敏感度有的已降低到 40%。隨著各國政府監(jiān)管力度的加強，專利到期等問題，抗生素廠商的營業(yè)利潤日漸縮水。分析機構(gòu)預(yù)測，這些情況在未來一段時間內(nèi)將導(dǎo)致這一領(lǐng)域的R&D投資大大減少。
　　2004-2005年，歐盟和美國估計有5種主要的抗生素將面臨專利到期。大量通用名產(chǎn)品向市場的涌入產(chǎn)生的影響將不僅僅是直接針對各品牌藥物而言。未來2至3年，品牌藥廠商將必須重新審視其定價原則，通過降價或提供折扣以對抗來自更多通用名產(chǎn)品的持續(xù)競爭。

北京一投資公司欲轉(zhuǎn)讓“鐵人”商標 ( 10-20)

　　近期，北京一家投資公司發(fā)布廣告要轉(zhuǎn)讓 “鐵人”商標。幾年前，這家公司注冊了“鐵人”商標，此商標可用于石油及農(nóng)業(yè)機械兩類產(chǎn)品，現(xiàn)在有多家企業(yè)對這一商標感興趣。“鐵人－王進喜－大慶－中國石油業(yè)”，這幾個詞匯之間的關(guān)系，世人皆知。鐵人，一個凝結(jié)著時代精神的英雄人物，讓人很容易想到中國石油業(yè)的昨天和未來?！　?br /> 　　“鐵人”商標被注冊，說明這一時代詞匯的精神含量和文化含量，同時也說明，雖然石油企業(yè)十分重視對自己商標、企業(yè)標識等的保護，但還是要不斷增強保護國有企業(yè)無形資產(chǎn)的意識。

中國彩電出口連續(xù)遭遇反傾銷 ( 10-19)

　　今年以來，中國的彩電出口連續(xù)遭遇反傾銷， 4月，美國商務(wù)部對我彩電出口企業(yè)作出傾銷終裁；5月1日起歐盟取消對我國包括彩電在內(nèi)的多項商品的普惠制優(yōu)惠；加拿大要求中國彩電出口企業(yè)支付彩電童鎖技術(shù)專利費等。令人擔(dān)憂的是，國外對我彩電出口設(shè)限有進一步擴大之勢。剛剛被美國裁定為反傾銷的中國彩電業(yè)，有可能將繼續(xù)面對來自墨西哥、美國和加拿大三國的聯(lián)合限制。墨西哥、美國和加拿大的金屬、機械企業(yè)將采取聯(lián)合行動，限制中國機械進口，涉及主要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域主要有汽車和家電，理由是因為中國鋼鐵產(chǎn)品價格遠低于上述三國同類產(chǎn)品價格。三國相關(guān)陣營希望于今年11月間將聯(lián)合陣線具體化。　　　　　

　　目前又消息稱，東盟市場也在醞釀成立彩電反傾銷，試圖將中國產(chǎn)品趕出東盟市場。
　　這些負面因素對我國彩電出口的影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。 4月份以來，廣東口岸彩電出口增速明顯放緩，4月—9月彩電出口增速為39％，比1月—3月50.1％的增速大幅回落了11.1個百分點。據(jù)統(tǒng)計，1月—9月廣東口岸累計出口彩電1744.2萬臺，比去年同期增長63％；價值14.1億美元，增長 74.9％。目前，廣東口岸彩電出口仍以傳統(tǒng)的CRT彩電為主，出口765.3萬臺，增長38.2％，占彩電出口總量的比重由去年同期的51.8％下降為43.8％。其中遭受美國反傾銷訴訟的彩電出口370.4萬臺，增長34.8％，遠低于同期彩電總體出口增長速度。
　　有關(guān)專家指出，中國彩電憑借低價而非品牌取勝的出口策略，在對當?shù)仄髽I(yè)造成沖擊后，很容易引起他們的反感。如果他們利用當?shù)剌浾搶χ袊放七M行攻擊的話，中國企業(yè)是很難立足的，所以與當?shù)仄髽I(yè)合作輸出自己的品牌，改變低價品的印象，才是長遠之計。

中國歐盟商會呼吁中國主管部門將產(chǎn)品仿冒者繩之以法 ( 10-19)

　　據(jù)美聯(lián)社消息，上周五，代表歐洲商業(yè)利益的中國歐盟商會呼吁北京采取更為有力措施保護知識產(chǎn)權(quán)，將產(chǎn)品仿冒者繩之以法并為起訴他們創(chuàng)造更便利的條件。
　　上個月，中國美國商會和上海美國商會都曾經(jīng)呼吁中國在侵犯外國專利、商標和版權(quán)的產(chǎn)品盜版上施加更為嚴厲的懲罰措。
　　下周，歐盟的一個由高級官員組成的調(diào)查團將訪問中國，與中國就知識產(chǎn)權(quán)問題展開初步的談判。盡管中國時常進行打擊和抓捕行動，但是包括對書籍、軟件、醫(yī)藥和著名設(shè)計師設(shè)計的服裝的假冒產(chǎn)品依然在中國廣泛流行。美國政府表示，中國在盜版上為世界上的公司每年造成 500億美元的損失。歐洲的一些公司也擔(dān)心中國缺乏一個明晰的法律和商務(wù)規(guī)則框架，特別是中國對工業(yè)的指導(dǎo)方針經(jīng)常與國際標準有所不同。

雀巢不滿專利復(fù)審決定訴至法院 ( 10-19)

　　近日，一起涉及瑞士雀巢制品公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會之間關(guān)于中國專利申請的行政訴訟案件在北京市第一中級人民法院開庭審理。
　　由于雀巢制品公司發(fā)明的名稱為“可溶于冷水的稀奶油”的專利申請被中國專利局在“第二次審查意見書”中以和“文件 2” 對比不具備創(chuàng)造性為由做出了駁回專利申請的決定，于是，雀巢制品公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提請復(fù)審請求，專利復(fù)審委員會認為，如果一項發(fā)明是在一些具有相同或詳盡可能性的技術(shù)解決方案中進行選擇，而選出的方案并沒有取得預(yù)料布道的技術(shù)效果，則該發(fā)明不具備創(chuàng)造性，由此做出了堅持原駁回決定的復(fù)審決定。雀巢制品公司遂向法院起訴。
　　雀巢制品公司堅持認為與對比文件 2 相比，雀巢的發(fā)明采用了完全不同的另一種思路來解決含脂肪顆粒產(chǎn)品的冷水溶解性問題，而發(fā)明中提出的技術(shù)解決方案令人滿意地解決了現(xiàn)有技術(shù)中此類產(chǎn)品的冷水溶解性不佳的問題，獲得了積極的效果。本發(fā)明的產(chǎn)品相對于對比文件 2 的產(chǎn)品更容易為消費者所接受。本發(fā)明相對于對比文件 2 具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。
　　國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的答辯意見認為，雀巢不看其他的明確公開的技術(shù)內(nèi)容，并放大本申請與現(xiàn)有技術(shù)的差別，這種認識問題的態(tài)度是不夠全面客觀的，認為該技術(shù)不優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，不具備顯著的進步。專利復(fù)審委員會請求法院駁回原告請求，維持專利復(fù)審委員會的復(fù)審請求審查決定。目前本案還在進行之中。

湖北首個以教授名字命名商標正式注冊 (10-19)

　　18日，湖北省首個以教授名字命名的商標注冊成功，經(jīng)過一年多的審批，“林宗壽研究所”正式注冊，該商標主要用在水泥、非金屬混凝土遮板上。林宗壽是武漢理工大學(xué)的教授，主要從事非金屬建筑材料、計算機軟件的研究。此前，我國著名水稻專家袁隆平也用自己的名字注冊過多件商標。而注冊前，他培育的稻種一度得不到應(yīng)有的保護。

外文 “ 入侵 ” 商標用字遭質(zhì)疑 (10-18)

　　兩位天津市民日前拿著一瓶天津頂津食品有限公司生產(chǎn)的橙汁飲料來到天津市語言文字委員會，對該商品的商標用字提出了質(zhì)疑。這種橙汁飲料的名字人們耳熟能詳：康師傅 ·鮮の每日C。兩位市民認為，“の”和“C”兩個字不屬于規(guī)范漢字，特別是日文的“の”字用在商標中不知所云，應(yīng)該予以糾正。
　　工作人員向反映問題的市民表示，該商品確實存在用字不規(guī)范的問題，可能違反了相關(guān)規(guī)定。天津頂津食品有限公司卻提出，該商標已經(jīng)獲得了國家工商局的商標注冊，注冊過程中國家工商局也沒有提出商標用字的問題。
　　原來，2001年施行的《中華人民共和國國家通用語言文字法》中，對商品商標用字只有原則性的規(guī)定，并沒有禁止使用外語文字的規(guī)定。國家語委等四部委1987年聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于企業(yè)、商店的牌匾、商品包裝、廣告等正確使用漢字和漢語拼音的若干規(guī)定》及國家工商行政管理局1996年下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范企業(yè)名稱和商標、廣告用字的通知》中也都沒有明確提及。

“哈啤”是知名商品特有名稱 “圣士丹”冒用被判侵權(quán) (10-17)

　　“哈啤”是否為哈爾濱啤酒有限公司的特有商品名稱？日前，哈爾濱市法院在審理哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當競爭一案中，認定“哈啤”為哈爾濱啤酒有限公司知名商品特有名稱，圣士丹啤酒公司因不正當競爭行為被判侵權(quán)。
　　法庭經(jīng)審理認為，哈爾濱啤酒為知名商品， “哈啤”為其特有名稱，任何人未經(jīng)許可擅自在同類商品上使用“哈啤”名稱，均系侵權(quán)行為。這種行為損害了原告商業(yè)信譽、商品聲譽，違反《反不正當競爭法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了原告知名商品特有名稱的專用權(quán)。判決哈爾濱圣士丹啤酒有限公司立即停止在其生產(chǎn)的各類啤酒上使用哈爾濱啤酒有限公司知名商品的特有名稱“哈啤”，另賠償“哈啤”經(jīng)濟損失30萬元。

“鎮(zhèn)江香醋”香港遭搶注 (10-15)

　　14日，江蘇鎮(zhèn)江工商局商標部門在查詢中發(fā)現(xiàn)，香港商標注冊機構(gòu)對外公告中，驚現(xiàn)“鎮(zhèn)江香醋”商標。
　　此 “鎮(zhèn)江香醋”商標系香港一家公司申請注冊的。該商標使用了“鎮(zhèn)江香醋”的文字字樣、梅花形裝飾圖案，與鎮(zhèn)江市恒順集團出口國外的醋產(chǎn)品標識完全相同；甚至連標識顏色、原料、成分說明等方面的描述也一模一樣。
　　近年來，鎮(zhèn)江市制醋企業(yè)加快了進軍境外的步伐，出口 40多個國家和地區(qū)。但在制醋業(yè)主動在海內(nèi)外市場全面出擊的同時，由于缺乏商標的注冊保護，在眾多“李鬼”面前，“鎮(zhèn)江香醋”只能眼睜睜地讓不法者逍遙。根據(jù)我國《商標法》規(guī)定，除集體商標、證明商標以外，縣以上行政區(qū)劃不得作為普通商品商標進行注冊。雖然在2001年底，鎮(zhèn)江香醋獲得了國家的原產(chǎn)地保護，但卻一直沒有能夠注冊成功集體商標以取得商標法律保護。而要注冊集體商標，必須由行業(yè)協(xié)會出面。目前，鎮(zhèn)江醋業(yè)協(xié)會正在積極籌辦之中，以醋業(yè)協(xié)會名義申請鎮(zhèn)江香（陳）醋集體商標也在緊鑼密鼓地進行。利用法律手段有效保護這一傳統(tǒng)名牌產(chǎn)品，對鎮(zhèn)江醋業(yè)來說，仍然任重而道遠。

“上島咖啡”案 27 日在京開庭 (10-15)

　　紛爭了一年多的上島咖啡商標案，將于本月 27日在北京第一中級人民法院開庭，對于審判結(jié)果，雙方都稱有把握。
　　因為杭州上島旗下的所有咖啡廳已更名為 “兩岸咖啡”，業(yè)內(nèi)人士認為，如果上海上島上訴成功，也許損失最大的是陳文敏，他不僅有可能面臨著巨額賠償，還將看著自己創(chuàng)立的品牌在別人手中發(fā)揚光大。
　　繼9月3日上海上島在海南?？谂e行新聞發(fā)布會以來，已有一段時間不見關(guān)于上島咖啡商標之爭的進展報道。杭州上島旗下的咖啡店現(xiàn)在還經(jīng)常收到上海上島發(fā)來的律師函，指其侵權(quán)并要求賠款等。
　　與此同時，以生產(chǎn)咖啡豆聞名的日本上島 UCC株式會社，目前也加入到了商標的爭奪戰(zhàn)之中。據(jù)悉，其早在兩年前便已多次向國家工商行政管理局提出申請，要求撤消上島商標。理由是日本上島認為中國的上島企業(yè)有“搶注”之嫌。

北京一中院判決： “ 滅害靈 ” 不是商品通用名稱 (10-14)

　　“滅害靈”是家喻戶曉的殺蟲劑產(chǎn)品，由其引發(fā)的商標糾紛案，曾引來社會各界的廣泛關(guān)注。10月11日，案件結(jié)果水落石出，北京市第一中級人民法院一審認定“滅害靈”三個字既非商品的通用名稱，也不直接表示商品的用途，駁回了廣東省陸豐市全美實業(yè)有限公司要求撤銷商評委關(guān)于“滅害靈AESTAR及圖”商標予以注冊的訴訟請求。
　　一中院經(jīng)審理，認為： “滅害靈”不是商品通用名稱，“滅害靈AESTAR及圖”商標由“滅害靈”中文繁體字和英文字母AESTAR及圖形組成，從整體構(gòu)成和視覺效果看，其已經(jīng)具備了我國商標法規(guī)定的顯著性和便于識別的特征。另外，“滅害靈”三字并非直接表示商品的用途商標，“滅害靈AESTAR及圖”商標中的“滅害靈”三個字雖然是對商品的用途帶有一定的敘述性、暗示性，但從整體來看，該商標尚有圖形及“AESTAR”字母等部分組成，已經(jīng)具備了注冊商標的顯著性和識別性的基本特征，不屬于我國商標法中所稱的僅僅直接表示商品用途的情形。
　　據(jù)此，一中院做出一審判決：維持被告國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字〔 2004〕第0423號《關(guān)于第1127646號“滅害靈AESTAR及圖”商標爭議裁定》。

咸亨老酒在杭打起商標戰(zhàn) (10-14)

　　日前，紹興縣咸亨酒業(yè)有限公司以商標侵權(quán)為由，將咸亨酒店、浙江古越龍山紹興酒股份有限公司和杭州聯(lián)華華商集團告上了法庭。
　　魯迅先生筆下的咸亨酒店，因其悠久的歷史和獨有的文化享譽海內(nèi)外。紹興近年來冒出了許多打著 “咸亨”招牌的老酒，令“咸亨”商品商標所有者咸亨酒業(yè)公司非常頭痛。于是“咸亨酒業(yè)”一紙訴狀將兩個生產(chǎn)者和銷售商推上被告席。
　　咸亨老酒出名了，商標也就值錢了。咸亨酒店和咸亨酒業(yè)都相繼注冊了 “咸亨”商標，所不同的是咸亨酒店的是服務(wù)商標，咸亨酒業(yè)的是商品商標。
　　在庭審過程中，咸亨酒店出品的 “太雕”、“太雕十六”等產(chǎn)品的包裝盒上都印上了“咸亨”字樣，而且在互聯(lián)網(wǎng)上有大量的宣傳資料。同時，咸亨酒店的“咸亨”服務(wù)商標已是國家馳名商標，“太雕酒”上的“咸亨”標識在圖案設(shè)計上與咸亨酒業(yè)的加飯酒上“咸亨”商標有明顯區(qū)別，不會影響消費者的識別。為了避免商標使用糾紛，咸亨酒店目前已向國家工商總局商標評審委員會就“咸亨”商標的使用提出異議，國家商標評審委員會已受理。

知識產(chǎn)權(quán)新法規(guī)

商標印制管理辦法

【發(fā)布單位】國家工商行政管理總局
     【發(fā)布文號】國家工商行政管理總局令第15號
     【發(fā)布日期】2004-08-19
     【生效日期】2004-09-01
     【失效日期】----------
     【所屬類別】國家法律法規(guī)

　　第一條 為了加強商標印制管理，保護注冊商標專用權(quán)，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，根據(jù)《 中華人民共和國商標法 》、《 中華人民共和國商標法實施條例 》 (以下分別簡稱《商標法》、《商標法實施條例》)的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。
　　第二條 以印刷、印染、制版、刻字、織字、曬蝕、印鐵、鑄模、沖壓、燙印、貼花等方式制作商標標識的，應(yīng)當遵守本辦法。
　　第三條 商標印制委托人委托商標印制單位印制商標的，應(yīng)當出示營業(yè)執(zhí)照副本或者合法的營業(yè)證明或者身份證明。
　　第四條 商標印制委托人委托印制注冊商標的，應(yīng)當出示《商標注冊證》或者由注冊人所在地縣級工商行政管理局簽章的《商標注冊證》復(fù)印件，并另行提供一份復(fù)印件。
　　簽訂商標使用許可合同使用他人注冊商標，被許可人需印制商標的，還應(yīng)當出示商標使用許可合同文本并提供一份復(fù)印件；商標注冊人單獨授權(quán)被許可人印制商標的，除出示由注冊人所在地縣級工商行政管理局簽章的《商標注冊證》復(fù)印件外，還應(yīng)當出示授權(quán)書并提供一份復(fù)印件。
　　第五條 委托印制注冊商標的，商標印制委托人提供的有關(guān)證明文件及商標圖樣應(yīng)當符合下列要求：
　　（一）所印制的商標樣稿應(yīng)當與《商標注冊證》上的商標圖樣相同；
　　（二）被許可人印制商標標識的，應(yīng)有明確的授權(quán)書，或其所提供的《商標使用許可合同》含有許可人允許其印制商標標識的內(nèi)容；
　　（三）被許可人的商標標識樣稿應(yīng)當標明被許可人的企業(yè)名稱和地址；其注冊標記的使用符合《商標法實施條例》的有關(guān)規(guī)定。
　　第六條 委托印制未注冊商標的，商標印制委托人提供的商標圖樣應(yīng)當符合下列要求：    
　　（一）所印制的商標不得違反《商標法》第十條的規(guī)定；
　　（二）所印制的商標不得標注“注冊商標”字樣或者使用注冊標記。
　　第七條 商標印制單位應(yīng)當對商標印制委托人提供的證明文件和商標圖樣進行核查。
　　商標印制委托人未提供本辦法第三條、第四條所規(guī)定的證明文件，或者其要求印制的商標標識不符合本辦法第五條、第六條規(guī)定的，商標印制單位不得承接印制。
　　第八條 商標印制單位承印符合本辦法規(guī)定的商標印制業(yè)務(wù)的，商標印制業(yè)務(wù)管理人員應(yīng)當按照要求填寫《商標印制業(yè)務(wù)登記表》，載明商標印制委托人所提供的證明文件的主要內(nèi)容，《商標印制業(yè)務(wù)登記表》中的圖樣應(yīng)當由商標印制單位業(yè)務(wù)主管人員加蓋騎縫章。
　　商標標識印制完畢，商標印制單位應(yīng)當在 15天內(nèi)提取標識樣品，連同《商標印制業(yè)務(wù)登記表》、《商標注冊證》復(fù)印件、商標使用許可合同復(fù)印件、商標印制授權(quán)書復(fù)印件等一并造冊存檔。
　　第九條 商標印制單位應(yīng)當建立商標標識出入庫制度，商標標識出入庫應(yīng)當?shù)怯浥_帳。廢次標識應(yīng)當集中進行銷毀，不得流入社會。
　　第十條 商標印制檔案及商標標識出入庫臺帳應(yīng)當存檔備查，存查期為兩年。
　　第十一條 商標印制單位違反本辦法第七條至第十條規(guī)定的，由所在地工商行政管理局責(zé)令其限期改正，并視其情節(jié)予以警告，處以非法所得額三倍以下的罰款，但最高不超過三萬元，沒有違法所得的，可以處以一萬元以下的罰款。
　　第十二條 擅自設(shè)立商標印刷企業(yè)或者擅自從事商標印刷經(jīng)營活動的，由所在地或者行為地工商行政管理局依照《印刷業(yè)管理條例》的有關(guān)規(guī)定予以處理。
　　第十三條 商標印制單位違反第七條規(guī)定承接印制業(yè)務(wù)，且印制的商標與他人注冊商標相同或者近似的，屬于《商標法實施條例》第五十條第（二）項所述的商標侵權(quán)行為，由所在地或者行為地工商行政管理局依《商標法》的有關(guān)規(guī)定予以處理。
　　第十四條 商標印制單位的違法行為構(gòu)成犯罪的，所在地或者行為地工商行政管理局應(yīng)及時將案件移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。
　　第十五條 本辦法所稱“商標印制”是指印刷、制作商標標識的行為。
　　本辦法所稱“商標標識”是指與商品配套一同進入流通領(lǐng)域的帶有商標的有形載體，包括注冊商標標識和未注冊商標標識。
　　本辦法所稱“商標印制委托人”是指要求印制商標標識的商標注冊人、未注冊商標使用人、注冊商標被許可使用人以及符合《商標法》規(guī)定的其他商標使用人。
　　本辦法所稱“商標印制單位”是指依法登記從事商標印制業(yè)務(wù)的企業(yè)和個體工商戶。
　　本辦法所稱《商標注冊證》包括國家工商行政管理總局商標局所發(fā)的有關(guān)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等證明文件。
　　第十六條 本辦法自 2004年9月1日起施行。國家工商行政管理局1996年9月5日發(fā)布的《 商標印制管理辦法 》同時廢止。