集佳律師事務(wù)所代理的亞什蘭專利及商業(yè)秘密案入選2012年江蘇省十大民事典型案例
2013-05-01據(jù)江蘇省高級人民法院官方消息,在第13個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際,4月18日江蘇省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,向社會發(fā)布《2012江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護藍皮書》。藍皮書收錄的十大民事十大刑事典型案例引起社會各界高度關(guān)注,由集佳律師事務(wù)所代理的亞什蘭專利及商業(yè)秘密案入選2012年江蘇省十大民事典型案例。
江蘇高院表示,典型案例遴選注重以下方面考慮:法律有規(guī)定但沒有實踐的,通過新類型案件發(fā)現(xiàn),大膽探尋保護空間。法律雖有明確規(guī)定但操作性不強,遴選可承載創(chuàng)設(shè)規(guī)則的案例,努力界定保護空間。法律規(guī)定不明確,實踐中有爭議,遴選適宜傳播司法政策的案例,正確開辟保護空間。法律規(guī)定雖明確,但社會認知程度低,遴選社會關(guān)注度高的判例做宣傳,合理使用保護空間。
該案由集佳律師事務(wù)所李永波律師和孔繁文律師代理,美國亞什蘭公司擁有的“水包水型聚合物分散體的制造方法及其產(chǎn)品” 專利及商業(yè)秘密維權(quán)獲得全面勝利。
造紙工業(yè)是一個用水量大、污染嚴重的行業(yè)。由于造紙廢水污染物濃度高、治理難度大,各國均將造紙廢水列為主要公害之一。
美國亞什蘭公司為世界500強公司之一的特種化學(xué)品公司,客戶遍及世界一百多個國家,在造紙用特種化學(xué)品等諸多領(lǐng)域位居全球首位。亞什蘭公司擁有“水包水型聚合物分散體的制造方法及其產(chǎn)品”的先進技術(shù),在造紙技術(shù)中利用水包水型聚合物分散體作為助留助濾劑和絮凝劑,解決了上述問題。亞什蘭公司分別通過商業(yè)(技術(shù))秘密和專利權(quán)對該技術(shù)進行保護。
2009年,亞什蘭公司發(fā)現(xiàn)曾擔任其下屬公司北京天使專用化學(xué)技術(shù)有限公司主要負責人加入北京一家精細化工技術(shù)公司,并新組建一家蘇州工業(yè)助劑公司,利用亞什蘭公司的技術(shù)制造水包水型聚合物分散體與北京天使專用化學(xué)技術(shù)有限公司直接競爭。迅速侵占了北京天使公司的市場份額,給北京天使造成極大的經(jīng)濟損失。
經(jīng)初步分析,亞什蘭公司認為上述兩家公司涉嫌侵犯了亞什蘭的專利和商業(yè)秘密權(quán)。經(jīng)過篩選,亞什蘭公司最終選擇委托集佳律師事務(wù)所律師,于2010和2011年分別向江蘇省蘇州市中級人民法院、北京市第一中級人民法院針對上述公司及主要涉及負責人提起專利侵權(quán)和侵犯商業(yè)秘密訴訟,提出要求被告停止專利侵權(quán)及停止使用商業(yè)秘密,并就專利侵權(quán)賠償2000萬人民幣、侵犯商業(yè)秘密賠償700萬人民幣的訴訟請求。
經(jīng)過法院多次的庭審及聽證,在查明案件事實基礎(chǔ)之上。經(jīng)法院主持協(xié)調(diào),2012年1月18日,上述被告與亞什蘭公司就兩案達成調(diào)解協(xié)議:承諾尊重亞什蘭公司知識產(chǎn)權(quán),保證不使用亞什蘭公司的專利和商業(yè)秘密,并向亞什蘭公司支付人民幣共計2200萬元以了結(jié)此案。至此,該專利及商業(yè)秘密案件亞什蘭公司完勝!
由于涉案技術(shù)涉及一種造紙用水處理化學(xué)產(chǎn)品的制造方法,取證困難、技術(shù)復(fù)雜,無論是專利侵權(quán)案件還是商業(yè)秘密案件,均具有很大的訴訟難度。集佳律師事務(wù)所李永波律師、孔繁文律師、李洪江律師、趙中璋專利代理人,以及原告公司的美國律師、技術(shù)人員等組成了強大的法律和技術(shù)團隊,經(jīng)過對案件層層刨析,深入研究、制定合理的訴訟策略。通過公證取證、專業(yè)機構(gòu)鑒定及法院的訴前證據(jù)保全等工作取得了大量證據(jù),為案件的順利進行奠定了良好的基礎(chǔ)。這次勝利得益于律師團隊豐富的訴訟經(jīng)驗、高超的專業(yè)水平和對案件深度刨析及案件的把控能力,最終為客戶亞什蘭公司爭取到了最大的利益。
在審理過程中,蘇州和北京法院的法官也都體現(xiàn)了嫻熟的審判水平和較高的專業(yè)素質(zhì)。美方當事人及律師對中國主審法官的庭審經(jīng)驗、審判效率、專業(yè)水平及職業(yè)素養(yǎng)寄予極高的評價,對中國法院法官有如此高的審判水平及知識產(chǎn)權(quán)保護力度非常驚訝。能夠在短短一年左右的時間就將如此復(fù)雜的專利及商業(yè)秘密案件查明事實,審理清楚實在是難能可貴。如此復(fù)雜案件在美國至少也需要三四年的時間,從這一點上來看,中國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護一點也不遜于美國司法對知識產(chǎn)權(quán)的保護。