2010年，為了進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的審理標(biāo)準(zhǔn)，提高網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的審判質(zhì)量，北京市高級(jí)人民法院制定了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）（試行）》（簡稱《指導(dǎo)意見（一）》）?！吨笇?dǎo)意見（一）》對于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的審理標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)量起到了重要作用。

　　由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展較快，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件中占有較大比例的視頻分享著作權(quán)糾紛案件的審判出現(xiàn)了一些新的問題。為了細(xì)化《指導(dǎo)意見（一）》中的一些規(guī)定，并對審判實(shí)踐中視頻分享著作權(quán)糾紛案件面臨的問題提供解決辦法，北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭又起草了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于視頻分享著作權(quán)糾紛案件的審理指南》（簡稱《審理指南》），專門對北京高院審理視頻分享著作權(quán)糾紛案件提供指導(dǎo)。在廣泛征求著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者以及專家學(xué)者意見基礎(chǔ)上，《審理指南》于2012年12月31日公布并開始實(shí)施。

　　《審理指南》的制定，是為了更好地指導(dǎo)北京市各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官適用《侵權(quán)責(zé)任法》、《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)范視頻分享著作權(quán)糾紛案件的審理?！秾徖碇改稀穱?yán)格遵循上述法律、行政法規(guī)和司法解釋關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間的相關(guān)規(guī)定?！秾徖碇改稀分皇菍ζ渲杏嘘P(guān)視頻分享著作權(quán)糾紛案件的審判規(guī)范的進(jìn)一步細(xì)化和補(bǔ)充。視頻分享著作權(quán)糾紛案件除了具備網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的一般特點(diǎn)外，還具有自身的獨(dú)特特點(diǎn)，如何針對這些特點(diǎn)來制定相應(yīng)的審理規(guī)范，是制定《審理指南》的重要出發(fā)點(diǎn)。《審理指南》的各個(gè)條款都緊扣視頻分享著作權(quán)糾紛案件的特點(diǎn)，對此類案件的規(guī)范審理提出了極具針對性的指導(dǎo)。

　　《審理指南》的條文較少，但可操作性強(qiáng)，其中的主要條款明確了認(rèn)定提供視頻分享服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基本要件，并指明了審理此類案件的主要步驟?！秾徖碇改稀分械闹饕獥l文都緣自于對視頻分享著作權(quán)糾紛案件的審判實(shí)踐中的做法的總結(jié)歸納，符合法官的日常的實(shí)際思維方式，對審判實(shí)踐將具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性。