法國拜爾公司訴華星化工侵犯知識產(chǎn)權(quán)一審敗訴
2008-08-07 歷時5年的原告法國拜爾農(nóng)科股份公司、拜爾杭州作物科學(xué)(中國)有限公司訴安徽華星化工股份有限公司生產(chǎn)的“氟蟲腈”產(chǎn)品侵犯其知識產(chǎn)權(quán)案,最近由天津市第一中級人民法院作出一審判決,駁回原告的訴訟請求,判令原告承擔(dān)150310元的案件受理費和訴訟保全費用。
原告訴稱,拜爾農(nóng)科股份公司是“N-苯基吡唑衍生物殺蟲劑”專利權(quán)人,根據(jù)授權(quán)拜爾杭州作物科學(xué)(中國)有限公司獲得了該專利在中國的“獨占、不可轉(zhuǎn)讓”的實施許可。該專利產(chǎn)品通用名稱是“氟蟲腈”,商品名稱是“銳勁特”。2003年9月,在天津市武清區(qū)一外貿(mào)物流倉庫里,原告發(fā)現(xiàn)華星化工向境外出口6公斤氟蟲腈原藥。據(jù)此向天津市第一中級人民法院提起侵權(quán)訴訟,要求被告停止生產(chǎn)和銷售“氟蟲腈殺蟲組合物”的行為,賠償其經(jīng)濟損失人民幣300萬元。
被告華星化工則辯稱,該公司生產(chǎn)的“氟蟲腈”原藥是一種不受我國專利法保護的化合物,而原告的專利所保護的是一種“氟蟲腈”原藥為主要成分的組合物。1988年拜爾公司向中國專利局提出專利申請時,由于當(dāng)時的專利法不保護化學(xué)物質(zhì),因此該公司于1994年2月15日就“氟蟲腈”化合物向原中國化工部申請農(nóng)藥化學(xué)物質(zhì)行政保護,該申請于1994年11月19日獲得批準(zhǔn),行政保護期限為7年零6個月,截至2002年5月19日保護期限屆滿。原告在其享有的行政保護期限屆滿后,再對被告主張權(quán)利,沒有法律依據(jù)。原告對已放棄的內(nèi)容提起訴訟,違反了禁止反悔原則,實屬濫用訴權(quán)。
在此案訴訟過程中,華星化工向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了宣告拜爾公司涉案專利權(quán)無效的請求,2005年3月15日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會經(jīng)過審理,在拜爾公司對原權(quán)利要求進行了修改并放棄100個組合物后,作出了僅維持一項專利權(quán)(氟蟲腈組合物)有效的審查決定。同年5月17日,華星化工對這一決定提起行政訴訟,經(jīng)北京市高級人民法院終審裁定,維持國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會的審查決定。
天津市第一中級人民法院審理認(rèn)為,涉案專利技術(shù)保護的是一種以化合物為“氟蟲腈”作為活性成分,包含除水以外的載體,具有確定百分組成的組合物,因此被告華星化工生產(chǎn)化合物“氟蟲腈”的事實,與原告訴訟請求無關(guān),不構(gòu)成侵權(quán)。由于原告不能提供足以證明被告侵權(quán)的證據(jù),故訴訟請求不能成立.