MPEG LA有限公司是世界領(lǐng)先的一站式替代專利許可公司。近日宣布，幾家業(yè)界領(lǐng)先的公司和一所大學(xué)在德國杜塞道夫區(qū)域法院，就Alba有限公司（“Alba”）的專利侵權(quán)一案各自展開專利執(zhí)法行動(dòng)。這些專利主要涉及全球范圍的數(shù)字電視廣播和DVD中采用的核心MPEG-2數(shù)字視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)。

　　MPEG LA公司首席執(zhí)行官Larry Horn先生說：“多年來，我們已經(jīng)向Alba公司提出專利許可的提議。但很可惜，他們拒絕了我們。Alba公司使用了一些公司的專利，而其專利持有人沒有獲得專利收益；另一些公司已經(jīng)申請(qǐng)了專利特許并為此支付合理的專利費(fèi)；我們同這些公司一起，都希望這些法律行動(dòng)可以引起他們（Alba）的注意。”

　　這些原告中包括：CIF Licensing， LLC；紐約市哥倫比亞大學(xué)受托人（The Trustees of Columbia University in the City of New York）；GE Technology Development， Inc.；松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社（Matsushita Electric Industrial Co.， Ltd.）；三菱電機(jī)株式會(huì)社（Mitsubishi Denki K.K.）；皇家飛利浦電子股份有限公司（Koninklijke Philips Electronics， N.V.）；三星電子（Samsung Electronics Co.， Ltd.）；索尼株式會(huì)社（Sony Corporation）；Thomson Licensing S.A.；日本JVC株式會(huì)社（Victor Company of Japan， Ltd.）。

　　根據(jù)訴狀內(nèi)容，Alba公司在德國提供的產(chǎn)品，如數(shù)字電視、DVD播放機(jī)和機(jī)頂盒中使用了專利保護(hù)的MPEG-2方法，卻既沒有從各個(gè)專利持有人處分別獲得許可，也沒有從MPEG LA公司處獲得含這些專利的組合許可。

　　該訴訟要求，除了其他事項(xiàng)之外，還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及頒布禁制令禁止Alba公司在其產(chǎn)品中使用MPEG-2專利以及提供、營(yíng)銷或進(jìn)口該專利。

　　MPEG LA有限責(zé)任公司

　　MPEG LA公司是提供全球技術(shù)授權(quán)替代方案的領(lǐng)先企業(yè)，使得用戶能夠通過一次性交易就可在世界范圍內(nèi)獲得某項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或平臺(tái)所需的多項(xiàng)專利權(quán)，而無需和專利持有人逐一談判獲得專利許可證。不論何種場(chǎng)合，只要獨(dú)立管理的一站式專利授權(quán)能夠提供便利，幫助用戶實(shí)施所選的技術(shù)，MPEG LA公司開創(chuàng)使用的授權(quán)模式都有可能提供解決方案。MPEG LA公司的授權(quán)之中有一項(xiàng)針對(duì)MPEG-2數(shù)字視頻壓縮技術(shù)的授權(quán)，在該技術(shù)的協(xié)助下，產(chǎn)生了消費(fèi)電子行業(yè)歷史上應(yīng)用最廣的標(biāo)準(zhǔn)。MPEG-2專利組合授權(quán)許可證包含57個(gè)國家825項(xiàng)以上的MPEG-2核心專利，授權(quán)許可持有人近1300家，他們構(gòu)成MPEG-2產(chǎn)品市場(chǎng)的主體，涉及現(xiàn)有全球市場(chǎng)的機(jī)頂盒、DVD播放器、數(shù)字電視機(jī)、個(gè)人電腦和DVD影碟等產(chǎn)品。MPEG LA公司是獨(dú)立的授權(quán)管理人，與各標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)無關(guān)，與各專利持有人無附屬關(guān)系。