張?jiān)>S權(quán)終結(jié) 香港法院撤銷28家假張?jiān)?/span>
2007-09-12 經(jīng)過近兩年鍥而不舍的努力,張?jiān)H〉昧司S權(quán)勝利———9月10日,煙臺(tái)張?jiān)<瘓F(tuán)有限公司收到了來自香港特別行政區(qū)高等法院的判決書,香港特別行政區(qū)高等法院判決,撤銷由內(nèi)地個(gè)人和企業(yè)在香港注冊(cè)的山東張?jiān)F咸厌劸萍瘓F(tuán)有限公司、香港張?jiān)F咸厌劸朴邢薰镜?8家香港張?jiān)9?,并禁止其在商品和服?wù)中使用與“zhangyu”、“changyu”、“張?jiān)!钡韧耆嗤蛉菀滓鹑苏`解的圖形或文字。
2005年下半年,國內(nèi)的福建、廣東等市場(chǎng)上出現(xiàn)了印有“張?jiān)!钡茸謽拥钠咸丫?,并迅速蔓延到全國除北京、上海、西藏外的所有省市自治區(qū)。
“這些產(chǎn)品都使用了與張?jiān)9井a(chǎn)品相同或近似的商標(biāo)、標(biāo)識(shí)、包裝、裝潢,突出使用‘張?jiān)!髽I(yè)名稱,并在銷售中有意混淆產(chǎn)品來源,使消費(fèi)者誤認(rèn)為產(chǎn)品為張?jiān)9旧a(chǎn)或與張?jiān)9居心撤N聯(lián)系,屬于典型的‘傍名牌’造假行為,給煙臺(tái)張?jiān)T斐闪撕軌牡挠绊??!睆堅(jiān)7墒聞?wù)部部長(zhǎng)王強(qiáng)說。
經(jīng)張?jiān)2閷?shí),這些產(chǎn)品都是由在香港設(shè)立的含有“張?jiān)!弊痔?hào)的公司委托內(nèi)地廠家、內(nèi)地經(jīng)銷商生產(chǎn)和銷售,共涉及29家企業(yè),分別是法國波爾多張?jiān)F咸丫朴邢薰尽⑸綎|張?jiān)F咸厌劸萍瘓F(tuán)有限公司、中國(香港)張?jiān)F咸厌劸朴邢薰?、香港百年張?jiān)F咸丫乒煞萦邢薰?、香港張?jiān)F咸厌劸朴邢薰?、張?jiān)H葡萄釀酒有限公司、煙臺(tái)張?jiān)<瘓F(tuán)葡萄酒有限公司。王強(qiáng)說:“不明真相的人一看,還以為這些公司都跟煙臺(tái)張?jiān)S惺裁搓P(guān)系,其實(shí)29家企業(yè)與張?jiān)8緵]有任何關(guān)系?!?
面對(duì)如此囂張的侵權(quán)行徑,張?jiān)^起反擊,在向國家工商總局進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)投訴的同時(shí),決定采取法律手段,向香港高等法院起訴,請(qǐng)求撤銷這29家公司,從根源上打掉這些造假企業(yè)。
由于香港的法律與內(nèi)地不同,在香港,商標(biāo)注冊(cè)與企業(yè)名稱登記是分開的。因此,張?jiān)5目绲貐^(qū)訴訟面臨著很大的困難。張?jiān)5墓ぷ魅藛T沒有被不利條件嚇倒,他們調(diào)查發(fā)現(xiàn),這29家香港公司都是空殼公司,在香港沒有辦公地點(diǎn),沒有工作人員,沒有工作業(yè)績(jī),工作人員根據(jù)香港張?jiān)F咸丫漆勗煊邢薰镜淖?cè)記錄,來到了該公司的注冊(cè)地址,發(fā)現(xiàn)這里是一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所,而張?jiān)F咸厌劸乒煞萦邢薰镜淖?cè)地,則是一幢住宅大廈。
經(jīng)過充分的準(zhǔn)備,今年6月,張?jiān)O蛳愀鄹叩确ㄔ禾崞鹪V訟,申請(qǐng)對(duì)29家香港張?jiān)9咎岢鋈笨罐q判決。7月19日,高等法院對(duì)此案進(jìn)行宣判。果然,29家香港張?jiān)9救鐝堅(jiān)J虑八A(yù)料的那樣,沒有派出一名人員到庭提出抗辯。由于張?jiān)L峁┑淖C據(jù)確鑿,高等法院判決撤銷28家香港張?jiān)9?,剩余的一家香港張?jiān)5呐袥Q也將于不久后下發(fā)。
張?jiān)5脑V訟勝利,使“香港張?jiān)!钡闹黧w在法律上已經(jīng)不復(fù)存在?!耙藢⑹S伦犯F寇?!蓖鯊?qiáng)說,下一步,張?jiān)⒙?lián)合國內(nèi)的工商等部門,查處香港張?jiān)9驹趪鴥?nèi)的銷售行為,將品牌保護(hù)戰(zhàn)進(jìn)行到底。