法國LACITY狀告上海拉夏貝爾商標(biāo)侵權(quán)
2006-11-22 上海女裝品牌拉夏貝爾的英文標(biāo)志LACITY因涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán),法國的LACITY公司將其告上法院,而銷售商家匯金百貨、港匯廣場、狐貍城、友誼百貨等滬上8家知名商場成為連帶被告,并被訴賠償150萬元。近日,上海市第一中級法院開庭審理了此案。
但由于法國提交的相關(guān)外文翻譯件并非通過指定機構(gòu)翻譯,遭到了被告的反對,法官遂宣布休庭,擇日繼續(xù)審理此案。
法國LACITY公司在起訴書上稱,該公司是一家成立于1959年的法國知名服裝企業(yè),在國際上享有一定聲譽。“LACITY”是世界知識產(chǎn)權(quán)組織依據(jù)馬德里協(xié)定等相關(guān)國際法核準(zhǔn)注冊的商標(biāo),屬于法國LACITY公司所有。今年6月,法國方面調(diào)查發(fā)現(xiàn),在上海匯金百貨、港匯廣場、友誼百貨等8家商場內(nèi),正在銷售大量“LACITY”品牌服裝,而宣傳廣告畫及店招上都顯示有“LACITY”字樣。 據(jù)了解,這些服裝都是由上海拉夏貝爾服飾有限公司制造。此外,在該公司的產(chǎn)品宣傳冊上,也頻繁出現(xiàn)“LACITY”字樣。
原告認(rèn)為,該公司是“LACITY”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人,上海拉夏貝爾公司未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)以“LACITY”為商標(biāo)的服裝、匯金百貨等8家商場銷售這些服裝,已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了該公司的注冊商標(biāo)專有權(quán)。而且,這些商品售價低廉,價格、質(zhì)量與法國“LACITY”的服裝存在較大差距,嚴(yán)重影響了法國“LACITY”的聲譽與企業(yè)形象。生產(chǎn)商、銷售商還擅自使用帶有“LACITY”字樣的店招、柜臺,并在各種宣傳廣告中大量使用,涉嫌不正當(dāng)競爭。
庭審中,法國“LACITY”出示了由世界知識產(chǎn)權(quán)組織頒發(fā)的“LACITY”商標(biāo)注冊證明。但包括拉夏貝爾公司在內(nèi)的9被告均認(rèn)為,這并不表示法國公司就享有“LACITY”服裝商標(biāo)的專有權(quán)?!胺▏疽谥袊碛猩虡?biāo)權(quán),就必須向中國商標(biāo)局提出申請,由該局辦理注冊證明。”上海拉夏貝爾公司方面稱,該公司于去年10月份向商標(biāo)局遞交了“LACITY”注冊申請,但至今尚未獲得核準(zhǔn)。目前,該公司是以非注冊商標(biāo)的性質(zhì)使用“LACITY”字樣。
對此,法國公司的代理律師指出,“LACITY”為國際商標(biāo),世界知識產(chǎn)權(quán)組織已經(jīng)根據(jù)國際商標(biāo)注冊的相關(guān)規(guī)定,將“LACITY”商標(biāo)的注冊文件寄送給中國商標(biāo)局,在程序上,法國公司可以不用到中國注冊就能擁有相關(guān)權(quán)益,而事實上是我們注冊在先,所以對方再去申請怎么可能會被核準(zhǔn)?
而作為銷售方,匯金、港匯等8家商場昨天在法庭上表示,商場在出租柜臺時盡到了合理的注意義務(wù),而且事先并不知道“LACITY”涉嫌侵權(quán),所以商場方面不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。