家樂福再惹知識產(chǎn)權(quán)官司 原告稱告家樂福能引關(guān)注
2006-09-07 因在大賣場銷售由供應(yīng)商提供的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品,家樂福又被一紙訴訟書送上了法庭。這是繼今年4月被路易威登公司狀告銷售假冒LV女包后,再一次卷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛中。昨天,二中院開庭審理了這一案件,原告坦言,之所以將家樂福作為第一被告,是因為家樂福能引起公眾的關(guān)注。
案件回放:家樂福賣儲錢罐吃官司復旦開圓文化信息(上海)有限公司(以下簡稱“復旦開圓”)是一家以開發(fā)12生肖卡通為主角的電視動畫、圖書、VCD和DVD企業(yè)。該公司于2000年5月向上海市版權(quán)局登記了G版開圓“十二生肖”卡通造型,并取得了相關(guān)作品登記證書,此后,該公司與福建冠福公司(以下簡稱“福建冠?!保┯喠⒘恕丁?2生肖全家?!笨ㄍㄔ煨驮S可使用合同》,許可福建冠福開發(fā)生產(chǎn)生肖儲錢罐等家用陶瓷制品。但因福建冠福違約不按期支付版權(quán)使用費,雙方于2005年9月解除了合同,并約定于2005年年底前清除庫存。
雖然與福建冠福的合同已經(jīng)解除,但今年年初,復旦開圓卻發(fā)現(xiàn)在上海的家樂福各大賣場仍在銷售這種生肖儲錢罐。
據(jù)此,復旦開圓向二中院遞交了訴訟書。
復旦開圓總經(jīng)理陳福認為,福建冠福惡意侵犯了他們的版權(quán);而家樂福則為侵權(quán)產(chǎn)品提供銷售場所,也損害了他們的合法權(quán)利,因此要求兩被告賠償經(jīng)濟損失116000元。
庭審直擊:家樂福在庭上連連喊冤
令人驚訝的是,復旦開圓并未將福建冠福作為第一被告,而是將家樂福作為了第一被告。對此,家樂福在庭上連連喊冤。
家樂福的代理律師表示:當初福建冠福進駐賣場時,聯(lián)家公司曾在合同中明確要求產(chǎn)品不能違反相關(guān)法律規(guī)定,而福建冠福與復旦開圓解除合同后也沒有告知,因此家樂福是在不知情的情況下銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的,不應(yīng)承擔法律責任。
據(jù)了解,家樂福在8月上旬得知被起訴一事后,在馬上展開調(diào)查的同時,也立即通知全國各門店撤銷相關(guān)產(chǎn)品,一周內(nèi)已經(jīng)撤銷完畢。家樂福的律師表示:“遇到類似的侵權(quán)事件,超市會在第一時間將貨品下架,并與供應(yīng)商解除合同關(guān)系?!?
而第二被告福建冠福公司則堅稱,其2006年1月以來銷售的十二生肖儲蓄罐是解除合同后自行設(shè)計的,雖然沿用了原來的名稱,但造型、顏色等都完全不同,因此不承認侵權(quán)。
復旦開圓:農(nóng)工商好又多或也成被告
復旦開圓總經(jīng)理陳福坦言,之所以將家樂福作為第一被告,目的之一就是為了引起公眾關(guān)注,狀告福建冠福很難取得同等的效果。
面對家樂福不知情的情況,復旦開圓表示不認同。陳福指出,該公司早在7月中旬就向法院提請訴訟,但直到前幾日,該公司的職員仍能在無錫家樂福買到相關(guān)產(chǎn)品,可見家樂福做得并不到位。
而且陳福堅持認為,家樂福作為外資企業(yè),應(yīng)該更懂得什么叫保護知識產(chǎn)權(quán)。
庭后,陳福向記者表示,福建冠福的相關(guān)產(chǎn)品遍布全國,不僅在上海家樂福有銷售,而且在國內(nèi)的其他大型超市內(nèi)都有銷售,如好又多、大潤發(fā)、農(nóng)工商等。“狀告家樂福只是第一步,下面還將繼續(xù)起訴好又多等其他超市?!?br />
來源:東方網(wǎng)