寶馬申請(qǐng)專利出錯(cuò) 在中國(guó)玩具市場(chǎng)無(wú)專利權(quán)
2006-05-26 德國(guó)寶馬汽車(chē)股份公司萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,申請(qǐng)專利時(shí)的一個(gè)不慎,使其在中國(guó)玩具汽車(chē)市場(chǎng)面臨失去專利保護(hù)的境地。5月23日上午,德國(guó)寶馬汽車(chē)股份公司在法院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司爭(zhēng)論其享有的專利應(yīng)該是“轎車(chē)”還是“轎車(chē)模型”。
1999年8月25日,德國(guó)寶馬向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書(shū),申請(qǐng)名稱就是“轎車(chē)”,并委托一家專利代理公司進(jìn)行代辦。國(guó)家知產(chǎn)局審查通過(guò)后,公告德國(guó)寶馬享有寶馬汽車(chē)在轎車(chē)“12-08”類的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。2003年6月19日,德國(guó)寶馬提交了“更正錯(cuò)誤請(qǐng)求書(shū)”,表示其想申請(qǐng)的是轎車(chē)模型類的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),2003年8月6日,國(guó)家知產(chǎn)局發(fā)布公告同意德國(guó)寶馬的變更申請(qǐng),把其享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)變更為玩具汽車(chē)“21-01”類。
但是,這一變更把澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司牽涉進(jìn)來(lái)。該公司在2003年8月4日申請(qǐng)了玩具汽車(chē)外觀設(shè)計(jì)專利,并經(jīng)審查通過(guò)。錦江玩具公司負(fù)責(zé)人告訴記者,該公司的玩具汽車(chē)和寶馬汽車(chē)并不完全一樣,在很多方面都做了改動(dòng)。不過(guò),德國(guó)寶馬認(rèn)為錦江玩具公司的玩具汽車(chē)和寶馬汽車(chē)幾乎一樣,因此向?qū)@麖?fù)審委申請(qǐng)宣告錦江玩具公司的專利權(quán)無(wú)效。
專利復(fù)審委代理人說(shuō),錦江玩具公司在玩具汽車(chē)領(lǐng)域申請(qǐng)專利在先,因此不用比對(duì)其玩具汽車(chē)和寶馬汽車(chē)是否構(gòu)成近似,專利權(quán)當(dāng)屬有效。造成這種狀況的責(zé)任應(yīng)由德國(guó)寶馬自己承擔(dān),因?yàn)槭堑聡?guó)寶馬申請(qǐng)專利時(shí)出錯(cuò)。
專利復(fù)審委和錦江玩具公司均認(rèn)為,德國(guó)寶馬專利權(quán)的變更對(duì)公眾有實(shí)質(zhì)性的影響,一開(kāi)始申請(qǐng)的專利范圍是轎車(chē),突然變更成轎車(chē)模型,使公眾不能確定究竟在哪個(gè)領(lǐng)域侵犯了寶馬的專利權(quán)。由于德國(guó)寶馬自身的錯(cuò)誤,造成錦江玩具公司申請(qǐng)專利在先,該公司的專利應(yīng)為有效。
信息來(lái)源:浙江在線