“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)案調(diào)解
2006-05-12 5月11日,“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)擁有者——德國阿迪達(dá)斯薩洛蒙有限公司與福建省南安市富源鞋業(yè)有限公司商標(biāo)糾紛案在長沙市中級人民法院一審開庭。雙方終于握手言和,達(dá)成調(diào)解協(xié)議:福建省南安市富源鞋業(yè)有限公司立即停止與被控訴的阿迪達(dá)斯有關(guān)商標(biāo)的使用行為,賠償原告德國公司1萬元人民幣。
德國阿迪達(dá)斯薩洛蒙有限公司訴稱,在中國,“ADIDAS”商標(biāo)于1974年12月24日即獲得注冊。此后,公司又先后在相關(guān)商品上注冊了與“三條杠”相關(guān)的五個圖形及文字商標(biāo)。
2006年初,原告阿迪達(dá)斯在長沙發(fā)現(xiàn)第二被告蔣躍喜在其經(jīng)營場所公開銷售由福建生產(chǎn)商生產(chǎn)的運(yùn)動鞋,鞋幫上使用了原告的“三條杠”商標(biāo)。原告認(rèn)為,兩被告未經(jīng)許可,擅自使用原告注冊商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定,侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。故向法院提起訴訟,要求兩被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為,并在全國發(fā)行的報紙上登報,消除侵權(quán)影響,同時賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
被告福建省南安市富源鞋業(yè)有限公司則辯稱,公司不知道原告三條杠商標(biāo),誤以為是裝飾,且該產(chǎn)品只是試產(chǎn)了幾十雙,沒有利潤。經(jīng)過辦案法官努力,本案得到順利調(diào)解。
信息來源:瀟湘晨報