繼半年前狀告茅臺旗下的“龍騰四?！本破客庥^侵權(quán)后，五糧液日前再度以茅臺酒未經(jīng)其許可就使用了該公司申請了外觀設(shè)計專利的酒瓶為由，將茅臺“熊貓”推上被告席。

據(jù)五糧液代理律師任虹介紹，2002年12月五糧液向市場推出一款新式包裝的“熊貓”酒，市場零售在1000元左右，在高端市場相當(dāng)走俏。該酒瓶造型為一只懷抱一竹竿的坐式大熊貓，所抱竹竿頂端向右傾斜。此前，五糧液已獲得了“熊貓”酒瓶的外觀設(shè)計專利合法專利權(quán)人身份。但近期，五糧液在市場上發(fā)現(xiàn)一瓶酒瓶外形為熊貓的茅臺特制酒，外觀設(shè)計與五糧液“熊貓”酒唯一的差別，就是熊貓所抱竹竿頂端向左傾斜。任虹認為，兩酒瓶外觀相似，難以辨認，茅臺酒已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。五糧液要求茅臺酒賠償經(jīng)濟損失20萬元。

對于五糧液方面的侵權(quán)指責(zé)，貴州茅臺集團答辯人稱，茅臺保健酒業(yè)生產(chǎn)的這款“熊貓”酒，是由昆明禮佳興商貿(mào)有限公司及仁懷市玖兆商業(yè)貿(mào)易提供包裝材料(即熊貓酒瓶)，由茅臺保健酒業(yè)提供商標、基酒及組織生產(chǎn)的。禮佳興公司于2003年5月9日獲得該外觀設(shè)計專利。因此，茅臺并未侵權(quán)。該答辯人還稱，圍繞熊貓任何個人組織都可以構(gòu)思發(fā)揮產(chǎn)生新的利益，茅臺酒使用的熊貓瓶造型不同，不存在侵權(quán)，因此請求予以駁回。

據(jù)悉，四川省知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)處庭已經(jīng)就相關(guān)事實進行了調(diào)查，將于10天后進行宣判。