近日,世界500強(qiáng)之一的中國(guó)化工進(jìn)出口總公司狀告杭州中化網(wǎng)的商號(hào)“侵犯”商標(biāo)權(quán)一案開(kāi)庭審理。這是我國(guó)新《商標(biāo)法》實(shí)施后,“商號(hào)”與“商標(biāo)”之爭(zhēng)的第一案。

杭州中化網(wǎng)絡(luò)是一家專業(yè)從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、電子商務(wù)和軟件開(kāi)發(fā)的民營(yíng)高新企業(yè)。近日,該公司收到了北京市第一中級(jí)人民法院寄來(lái)的一份《起訴書(shū)》。原告為中國(guó)化工進(jìn)出口總公司，起訴書(shū)稱:請(qǐng)求法院判令禁止杭州中化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司及其下屬的上海中化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在企業(yè)名稱、網(wǎng)站、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”字樣,并要求杭州中化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司賠償損失300萬(wàn)元。

10月30日,新《商標(biāo)法》實(shí)施后首例“商號(hào)”與“商標(biāo)”糾紛案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。原告代理律師在庭審中認(rèn)為,杭州中化網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)化工進(jìn)出口總公司同屬化工行業(yè),“中化”兩字的文字商標(biāo)是由中國(guó)化工進(jìn)出口總公司注冊(cè),并于2002年2月8日被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此杭州中化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司在商號(hào)以及相關(guān)網(wǎng)站中使用“中化”字樣造成了相關(guān)公眾的誤認(rèn),侵犯了中國(guó)化工進(jìn)出口總公司擁有的商標(biāo)權(quán)。

杭州中化網(wǎng)絡(luò)代理律師則認(rèn)為,杭州中化網(wǎng)絡(luò)成立于2000年8月7日,其注冊(cè)程序及其結(jié)果完全符合《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》,依法享有企業(yè)名稱專用權(quán)。而原告中國(guó)化工進(jìn)出口總公司注冊(cè)的“中化”文字商標(biāo),有效期是從2002年11月21日開(kāi)始,到2012年11月20日止,遠(yuǎn)遲于杭州中化網(wǎng)絡(luò)企業(yè)名稱核準(zhǔn)的日期即2000年6月12日。因此,杭州中化網(wǎng)絡(luò)擁有“在先權(quán)利”。其次,杭州中化網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)化工進(jìn)出口總公司從事服務(wù)的行業(yè)不一樣,杭州中化網(wǎng)絡(luò)自成立以來(lái),一直在互聯(lián)網(wǎng)上從事信息服務(wù)。兩者從事的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品“風(fēng)馬牛不相及”,并不會(huì)造成公眾的誤認(rèn),原告以雙方“都是化工行業(yè)”說(shuō)明主營(yíng)業(yè)務(wù)近似,依據(jù)不足。

目前此案正在審理中，而最終作何判決,引起了法律界及各方人士的關(guān)注。