集佳代理專利權(quán)人格林生物科技股份有限公司專利權(quán)維持有效
2011-12-10 無效宣告請求人國際香料和香精公司對專利權(quán)人為格林生物科技股份有限公司的專利號200710071158.8名稱為“1-(2,6,6-三甲基環(huán)己-3-烯基)丁-2-烯-1-酮的制備方法”的發(fā)明專利提出了無效宣告請求。
集佳接受了專利權(quán)人的委托,由合伙人、專利代理人顧晉偉,集佳律所事務(wù)所孫長龍律師代理專利權(quán)人格林生物科技股份有限公司對涉案專利進(jìn)行了答辯并參加了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的口頭審理,無效請求人請求的無效理由是:本專利的授予不符合專利法第26條第3款、第26條第4款、第33條、第22條第3款的規(guī)定。我方代理人針對上述無效理由進(jìn)行了充分的答辯,近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出了第17615號無效宣告請求審查決定,宣告維持涉案專利的專利權(quán)有效。
專利復(fù)審委員會的決定要點(diǎn)是:所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn),是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容,就能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案,解決其技術(shù)問題,并且產(chǎn)生預(yù)期的效果。
對于專利要求的概括是否恰當(dāng)?shù)呐袛?,一方面,?yīng)當(dāng)立足于說明書所公開的全部內(nèi)容,而不應(yīng)僅僅限于具體實(shí)施例;另一方面,還應(yīng)當(dāng)利用本領(lǐng)域技術(shù)人員的普通技術(shù)知識進(jìn)行判斷,如果本領(lǐng)域技術(shù)人員在申請文件給出的信息基礎(chǔ)上,通過本領(lǐng)域普通技術(shù)知識能夠把說明書記載的內(nèi)容擴(kuò)展到權(quán)利要求限定的整個范圍,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為權(quán)利要求得到了說明的支持。
在判斷一項(xiàng)權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性時,首先,應(yīng)當(dāng)確定與該權(quán)利要求所述技術(shù)方案最接近的現(xiàn)有技術(shù)方案;繼而,對該權(quán)利要求所述技術(shù)方案和最接近的現(xiàn)有技術(shù)方案進(jìn)行特征分析,確定二者之間的區(qū)別技術(shù)特征;然后,考察對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來講,引入上述區(qū)別技術(shù)特征得到該權(quán)利要求的技術(shù)方案是否是顯而易見的;同時考察上述區(qū)別技術(shù)特征的引入致使該權(quán)利要求的技術(shù)方案相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)方案來講是否帶來了有益的技術(shù)效果。
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會經(jīng)過口審開庭審理,做出決定宣告維持涉案專利的專利權(quán)有效,集佳代理的一方獲得勝利。