-
文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 牛姚剛
相關(guān)法條：《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定：……帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；…… 。
一、案情介紹
商標(biāo)注冊(cè)情況：鞍山德儒閣貿(mào)易有限公司于2016年12月13日向商標(biāo)局提起了第22229388號(hào)“黃金鱘GOLDEN STURGEON及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)使用在第33類“利口酒；亞力酒；蘋果酒；杜松子酒；梨酒；威士忌；酒精飲料原汁；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒”商品上。
商標(biāo)局駁回依據(jù)：該標(biāo)志作為商標(biāo)使用在指定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定
復(fù)審理由：申請(qǐng)商標(biāo)使用在第33類商品上不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)該類商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，可以作為商標(biāo)使用，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定
商評(píng)委決定：申請(qǐng)商標(biāo)使用在蘋果酒等商品上，尚不易引起相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品原料等特點(diǎn)的誤認(rèn)，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，予以初步審定
二、“黃金鱘”申請(qǐng)使用在第33類商品上是否表示了商品的原料
《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：3.容易使公眾對(duì)商品的種類、主要原料、成分等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的
例1：
但申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)、文字等所指示的含義或物品與申請(qǐng)注冊(cè)的商品（服務(wù)）無行業(yè)關(guān)聯(lián)性的除外
例2：
（一）如何判斷商標(biāo)是否表示了商品的原材料
例1中“山楂”使用在“龜苓膏、調(diào)味品”商品上表示了商品的原材料，而例2中的“山楂果”使用在“服裝”商品上未表示商品的原材料，同一種事物使用在不同的商品上具有了兩種不同的結(jié)果，商品與文字之間具有怎樣的關(guān)系才能成為商品的原材料？
“山楂”是核果類水果，核質(zhì)硬，果肉薄，味微酸澀。果可生吃或作果脯果糕，干制后可入藥，是中國特有的藥果兼用樹種，具有降血脂、血壓、強(qiáng)心、抗心律不齊等作用，同時(shí)也是健脾開胃、消食化滯、活血化痰的良藥，對(duì)胸膈脾滿、疝氣、血淤、閉經(jīng)等癥有很好的療效。
“龜苓膏”的作用是滋陰潤燥，降火除煩，清利濕熱，涼血解毒，其原材料為：龜、地黃、土茯苓、綿茵陳、金銀花、甘草、火麻仁。
“服裝”指的是衣服鞋包玩具飾品等的總稱，多指衣服，其原材料為：棉、麻、絲、毛、化纖織品。
根據(jù)文字的含義來看：“山楂”和“龜苓膏”的功能十分相近，且“山楂”也是常用的藥用食材，極可能在“龜苓膏”制作過程中添加。而“山楂”和“服裝”差異較大，且由于“山楂”本身的限制，其也不可能作為“服裝”的原材料。
判斷商標(biāo)文字是否表示了商品的原材料，主要是考量因素是申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)、文字等所指示的含義或物品與申請(qǐng)注冊(cè)的商品（服務(wù)）有沒有行業(yè)關(guān)聯(lián)性。
（二）“黃金鱘”使用在第33類相關(guān)商品上是否表示了商品的原材料
1、從“酒”商品歷史淵源來看
我國是酒的故鄉(xiāng)，也是酒文化的發(fā)源地，是世界上釀酒最早的國家之一。由酒的創(chuàng)始人杜康以糧食為原料經(jīng)發(fā)酵釀造而成的“高粱酒”，經(jīng)過幾千年的發(fā)展，現(xiàn)在市場(chǎng)不僅有由糧食釀造而成的白酒、米酒，也有用水果釀造而成的葡萄酒、果酒，也有用藥材與酒精釀造而成的黃酒、藥酒等。從上千年的“酒”發(fā)展過程中可知，從未有用動(dòng)物當(dāng)成酒的原材料。消費(fèi)者僅根據(jù)一般常識(shí)，不會(huì)將“黃金鱘”當(dāng)成“酒”商品的原材料。
2、從第33類相關(guān)商品具體的原材料來看
申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用在第33類“利口酒；亞力酒；蘋果酒；杜松子酒；梨酒；威士忌；酒精飲料原汁；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒”商品上，其原材料為各種新鮮水果、谷物和甘蔗，而“黃金鱘”是魚的名稱，“酒”與“魚”屬于兩種不同的事物，二者之間無行業(yè)關(guān)聯(lián)性，其使用在第33類商品上并未表示商品的原材料。
3、從第33類商品上的魚名稱注冊(cè)情況來看
第33類商品上在先已經(jīng)有“鯉魚”、“鱘魚”、“金龍魚”、“甲骨魚”、“草魚”、“小龍魚”等魚名稱的商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，證明魚名稱使用在該類商品上并未表示商品的原材料，可以作為商標(biāo)使用。
由上可知，“黃金鱘”使用在第33類相關(guān)商品上并未表示商品的原材料，是可以獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的。
三、小結(jié)
1、判斷商標(biāo)文字是否表示了商品的原材料，直接從商品本身的客觀事實(shí)出發(fā)即可。
2、對(duì)于此種商標(biāo)文字與商品并無任何關(guān)聯(lián)性的案件，應(yīng)積極去爭(zhēng)取。
3、對(duì)于文字雖然與商品之間具有一定關(guān)聯(lián)性，但是后期可以提供相應(yīng)的證明，經(jīng)客戶的大量使用及宣傳，具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)也是可以積極去爭(zhēng)取。
以上為筆者的一家之言，難免有不當(dāng)之處。筆者希望拋磚引玉，文中不妥之處，歡迎各位同行批評(píng)指正。
此篇文章由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處