熟妇与小伙子MATUR老熟妇E,狠狠噜天天噜日日噜视频麻豆,18禁黄网站禁片免费观看国产,国产麻豆精品一区二区三区v视界

集佳律師就代理的拉菲酒莊商標(biāo)權(quán)糾紛案接受中國教育電視臺采訪

2018-09-05

  名稱類似,是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?認(rèn)定拉菲為未注冊馳名商標(biāo),法院將如何判決?日前,中國教育電視臺《法治天下》欄目,講述了拉菲與拉斐特之爭,作為拉菲羅斯柴爾德酒莊的代理律師,集佳侯玉靜律師接受了中國教育電視臺采訪。

  

  采訪中,侯律師介紹:在拉菲羅斯柴爾德酒莊與上海保醇實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、保正(上海)供應(yīng)鏈管理股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案(本案)中,原告于2015年5月發(fā)現(xiàn)兩被告大量進(jìn)口、銷售帶有“拉菲特莊園”“CHATEAU MORON LAFITTE”標(biāo)識的葡萄酒,并通過其官網(wǎng)及天貓宣傳、展示、銷售被訴侵權(quán)商品。而原告的注冊商標(biāo)為2007年7月26日向商標(biāo)局申請注冊,2014年1月27日獲初審公告,后因案外人對該商標(biāo)提出異議申請,又經(jīng)異議復(fù)審程序,最終于2017年2月13日商標(biāo)評審委員會方作出核準(zhǔn)注冊的決定。而根據(jù)商標(biāo)法第36條第2款的規(guī)定,商標(biāo)經(jīng)異議不成立而準(zhǔn)予注冊的,自該商標(biāo)公告期滿之日起至準(zhǔn)予注冊決定作出前,對他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有溯及力,本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生時間恰在此期間,因此對于被訴侵權(quán)行為是否成立的有關(guān)判斷必須以“拉菲”在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時是否屬于未注冊馳名商標(biāo)作為事實(shí)依據(jù)。據(jù)此,法院認(rèn)為有必要認(rèn)定“拉菲”是否屬于未注冊馳名商標(biāo)。根據(jù)馳名商標(biāo)司法解釋第5條的規(guī)定,法官認(rèn)為結(jié)合相關(guān)事實(shí)足以證明我國相關(guān)公眾通常以“拉菲”指代原告的“LAFITE”商標(biāo),并且“拉菲”已經(jīng)與原告的“LAFITE”商標(biāo)之間形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前“拉菲”已為中國境內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉,可以被認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)。 本案曾入選最高院“2017年50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”,后被列為“2017年上海十大知識產(chǎn)權(quán)案例”。

 

相關(guān)律師

侯玉靜

 

相關(guān)關(guān)鍵詞

采訪 法治天下