?本期案例

　　【基本案情】

　　2020年9月，“Honkai Impact 4th GALAXIA”商標(biāo)第9、41、42類(lèi)三件美國(guó)申請(qǐng)，均被引證第87924692號(hào)在先申請(qǐng)“GALAXIA”商標(biāo)下發(fā)駁回，引證商標(biāo)指定商品包括第26類(lèi)花邊；刺繡等，第41類(lèi)廣播電視節(jié)目及現(xiàn)場(chǎng)表演相關(guān)的娛樂(lè)服務(wù)、在線(xiàn)出版電子書(shū)和期刊等，第43類(lèi)酒店服務(wù)和第45類(lèi)法律服務(wù)等。

　　因在先商標(biāo)尚在申請(qǐng)中，雖然商標(biāo)申請(qǐng)人可以選擇申請(qǐng)擱置以等待引證商標(biāo)狀態(tài)確定，但為盡快通過(guò)審查，商標(biāo)申請(qǐng)人委托集佳辦理復(fù)審爭(zhēng)辯。2021年2月，美國(guó)審查員接受了復(fù)審爭(zhēng)辯理由，并核準(zhǔn)了申請(qǐng)商標(biāo)在限定后的商品上初審公告。

　　【復(fù)審方案】

　　在復(fù)審爭(zhēng)辯中，我們建議刪除了第9類(lèi)電子出版物相關(guān)商品及第41類(lèi)提供現(xiàn)場(chǎng)表演及娛樂(lè)信息等服務(wù)，僅保留主營(yíng)相關(guān)的電子游戲軟件及計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備，游戲相關(guān)的娛樂(lè)服務(wù)等，并在前述基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)商標(biāo)主營(yíng)的游戲領(lǐng)域與其他娛樂(lè)領(lǐng)域具有較明顯的行業(yè)區(qū)分，在目標(biāo)群體、銷(xiāo)售渠道等方面具有明顯的差異。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別文字部分為位于首部的“Honkai Impact 4th”?！癏onkai Impact”系列游戲在市場(chǎng)上已獲得一定知名度，“4th”為新推出的系列游戲之一，且相同部分“GALAXIA”意為“Honkai Impact”系列游戲中的“銀河”要素，具有描述性，而非主要識(shí)別部分，在第9、41、42類(lèi)亦有多件包含“GALAXIA”的商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)給與弱保護(hù)。綜合以上，雙方商標(biāo)共存于市場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

       ?律師點(diǎn)評(píng)

　　本案中申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)存在完整包含關(guān)系，且指定的商品/服務(wù)關(guān)聯(lián)度較高。在完整包含商標(biāo)的近似比對(duì)中，可通過(guò)強(qiáng)調(diào)其他部分的強(qiáng)顯著性，弱化完整包含相同部分的顯著性，以爭(zhēng)辯標(biāo)識(shí)不會(huì)產(chǎn)生混淆性近似。

　　同時(shí)美國(guó)商標(biāo)審查中對(duì)商品/服務(wù)是否類(lèi)似的劃分較為細(xì)致，會(huì)綜合考慮雙方指定商品在商品功能、用途、銷(xiāo)售途徑和目標(biāo)群體，以及服務(wù)的對(duì)象、目的等方面的差異，以及商標(biāo)所有人是否可能同時(shí)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的產(chǎn)品及服務(wù)。因此，本案通過(guò)刪除和限定商品，強(qiáng)調(diào)商品/服務(wù)的行業(yè)區(qū)分，最終在保留商標(biāo)申請(qǐng)人主營(yíng)商品的情況下成功克服駁回，具有一定借鑒意義。