總部位于德國的菲德洛克(Fidlock)有限公司是知名的全球緊固系統(tǒng)產品的主要供應商。近日，在Fidlock公司和集佳訴訟團隊的努力下，F(xiàn)idlock公司起訴被告福建某知名公司侵害發(fā)明專利權的案件，在深圳市中級人民法院獲得勝訴。在此之前，集佳已成功代理Fidlock公司針對其他侵權行為人在專利行政投訴案中獲得了市場監(jiān)督管理局的全面支持。至此，集佳代理Fidlock在中國地區(qū)的基于行政和司法保護專利的維權行動均取得勝訴結果。

　　基本案情

　　Fidlock基于全球獨家的技術提供原創(chuàng)、用戶友好的緊固系統(tǒng)，該系統(tǒng)徹底改變了市場及其傳統(tǒng)解決方案，將磁扣件的優(yōu)勢與機械鎖定功能的優(yōu)勢結合在一起。為保護上述技術創(chuàng)新，F(xiàn)idlock在包括中國在內的眾多國家針對相關技術成果申請了一系列專利。為了維護自身合法權益，制止仿冒行為，F(xiàn)idlock公司進行了一系列的維權行動。

　　本次案件中被告為福建某知名服裝配件公司，主要從事服裝配件的設計開發(fā)、生產和銷售，擁有大型模具制作加工中心以及五金拉鏈生產基地，系列產品達到上萬種，廣泛用于服裝、鞋帽、箱包、家紡等輕工產品上，其產品遠銷歐美、東南亞、中東等六十多個國家和地區(qū)，同時在國內各大中城市設有近百家銷售網點。

　　Fidlock公司于2021年上半年在深圳中級人民法院針對該公司生產的多款侵權產品提起多起訴訟。

　　案件評析

　　在本案中，主要的難點在于被告制造的侵權產品不直接面向終端消費者，原告關于被訴侵權產品系被告制造并銷售的主張是否能夠成立。

　　為了證明被告未經其許可實施了制造、銷售被訴侵權產品的行為，面對直接向被告取證困難的情況下，集佳團隊全面研究被告的銷售模式，采取了公證、時間戳、電話錄音等多種取證方式，提交了與被告深圳分銷處銷售人員的微信聊天記錄、電話錄音、以及被訴侵權產品實物、被告公司的網頁截圖等多項證據。

　　以上證據顯示，被訴侵權產品實物和外包裝上均標有被告注冊商標，實物外包裝上標注有被告的企業(yè)名稱和經營地址，被告的經營范圍包括了被訴侵權產品的制造，在被訴侵權產品的發(fā)貨地址、被訴侵權產品的銷售人員名片信息、銷售人員電話等信息均指向被告網站記載的被告“深圳分銷部”，以上證據足以形成證據鏈從而證明被訴侵權產品系由被告制造。

　　最終，法院認可了集佳觀點，并認為被告關于被訴侵權產品系他人仿冒被告制造的意見依據不足，不予采信；被告未經許可制造、銷售落入涉案專利保護范圍的產品，被告的行為構成專利侵權。