推薦文章 - 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

涉及多主體的方法專(zhuān)利侵權(quán)判定問(wèn)題探討
摘要針對(duì)涉及多主體的方法專(zhuān)利侵權(quán)判定，一直以來(lái)是業(yè)內(nèi)探討的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文提出，全面覆蓋原則只是專(zhuān)利侵權(quán)判斷中，針對(duì)結(jié)果要件所應(yīng)采用的判斷原則，該原則只需判斷權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案是否被重現(xiàn)即可，并不應(yīng)采用該原則進(jìn)行行為要件的判斷...2021-11-26
從“酒瓶”的視角淺談三維標(biāo)志的注冊(cè)
“酒瓶”瓶體可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)嗎？《商標(biāo)法》第八條明確了商品容器的三維形狀可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。三維標(biāo)志與傳統(tǒng)的平面商標(biāo)一樣除了需考慮商標(biāo)本身構(gòu)成、指定商品或服務(wù)的類(lèi)別、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣、所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等一般因素之外，還要對(duì)是否具有功能性進(jìn)行審查。筆者將以“酒瓶”的視角結(jié)合案例淺談三維標(biāo)志注冊(cè)申請(qǐng)的審查要點(diǎn)...2021-11-26
淺析中美專(zhuān)利申請(qǐng)中關(guān)于附圖要求的差異
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)的要求存在很多不同之處。而針對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的附圖，兩個(gè)國(guó)家的要求也不盡相同。在美國(guó)專(zhuān)利實(shí)施細(xì)則中對(duì)于美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的附圖做出了詳細(xì)地規(guī)定。具體出現(xiàn)在美國(guó)專(zhuān)利實(shí)施細(xì)則的37 CFR§1.81-1.85中...2021-11-19
第39343850號(hào)“非常度及三維標(biāo)志”商標(biāo)異議案件評(píng)析
姬艷玲在2019年7月1日，在33類(lèi)商品上申請(qǐng)了第39343850號(hào)“非常度及三維標(biāo)志”商標(biāo)。河南省張弓酒業(yè)有限公司對(duì)其提出了異議，異議的主要理由為：姬艷玲申請(qǐng)的上述商標(biāo)構(gòu)成了對(duì)其在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的“搶注”...2021-11-18
如何加速印尼專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)程
近年來(lái)，隨著西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)各方面的施壓，東盟國(guó)家逐漸在與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系上嶄露頭角。根據(jù)2020年數(shù)據(jù)來(lái)看，東盟已經(jīng)成為了中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，中國(guó)與東盟貿(mào)易總額高達(dá)4.7萬(wàn)億元，超過(guò)了美國(guó)和歐盟。印度尼西亞是與中國(guó)交往密切的東盟國(guó)家之一，近年來(lái)中國(guó)已經(jīng)成為了印尼的最大貿(mào)易國(guó)，2020年，中國(guó)和印尼的貿(mào)易總額達(dá)783.7億美元...2021-11-12
直播售假的法律責(zé)任和維權(quán)路徑
網(wǎng)絡(luò)直播無(wú)疑是這兩年最為熱門(mén)的行業(yè)和話(huà)題之一?；ヂ?lián)網(wǎng)大廠紛紛投身直播戰(zhàn)場(chǎng)，直播造富的神話(huà)也層出不窮，“低”門(mén)檻和“高”收入，推動(dòng)著越來(lái)越多的人進(jìn)入直播這個(gè)萬(wàn)億藍(lán)海。去年年初開(kāi)始的疫情所帶動(dòng)的“宅經(jīng)濟(jì)”，更是在直播的風(fēng)口上添了一把火。由于直播經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)，而監(jiān)管一時(shí)間難以跟上，利益驅(qū)動(dòng)之下的直播行業(yè)也存在著數(shù)量可觀的售假問(wèn)題...2021-11-12
歐洲申請(qǐng)中單側(cè)撰寫(xiě)權(quán)利要求的授權(quán)前景分析
在通信領(lǐng)域，通常在一個(gè)通信系統(tǒng)中存在多個(gè)相互通信的裝置。在針對(duì)此類(lèi)情形的專(zhuān)利申請(qǐng)中，申請(qǐng)人往往傾向于將每個(gè)裝置都撰寫(xiě)成一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，該權(quán)利要求中僅僅包括與該裝置相關(guān)的特征，而不是通信系統(tǒng)中的所有特征。這類(lèi)單側(cè)撰寫(xiě)的權(quán)利要求通常具有較大的保護(hù)范圍，并且有利于申請(qǐng)人在后續(xù)專(zhuān)利被侵權(quán)時(shí)對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)行為認(rèn)定...2021-11-05
申請(qǐng)人提交馬德里申請(qǐng)的建議和實(shí)用技巧
筆者近來(lái)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)客戶(hù)在提交馬德里國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，出現(xiàn)了一系列新的變化。首先，申請(qǐng)主體國(guó)際化。之前，申請(qǐng)主體比較單一，基本上是以大陸主體的名義提交馬德里申請(qǐng)。然而，隨著我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的深度發(fā)展，無(wú)論通過(guò)自行設(shè)立，還是以收購(gòu)或入股的方式，不少企業(yè)將國(guó)外公司納入囊中...2021-11-05
美國(guó)OA中關(guān)于附圖的相關(guān)問(wèn)題
摘要由于美國(guó)專(zhuān)利法中關(guān)于附圖部分的規(guī)定與國(guó)內(nèi)的規(guī)定有不小的差異，國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)人在申請(qǐng)美國(guó)專(zhuān)利時(shí)還是會(huì)經(jīng)常收到有關(guān)附圖的OA。本文主要總結(jié)了附圖OA的產(chǎn)生原因及答復(fù)手段，以供參考...2021-10-29
中外未使用商標(biāo)權(quán)利限制制度探析
商標(biāo)領(lǐng)域的一項(xiàng)基本常識(shí)為：商標(biāo)通過(guò)被投入商業(yè)使用發(fā)揮區(qū)分商品/服務(wù)來(lái)源的基本作用。也即，被投入商業(yè)使用是商標(biāo)存在的核心價(jià)值。如果缺乏使用，則商標(biāo)僅是一個(gè)符號(hào)的皮囊，喪失了存在的核心意義...2021-10-29
德國(guó)最新改法簡(jiǎn)介
根據(jù)德國(guó)專(zhuān)利局在2021年9月7日發(fā)布的官方通知，德國(guó)聯(lián)邦法律公報(bào)在8月17日和9月7日上相繼發(fā)布了《專(zhuān)利法簡(jiǎn)化和現(xiàn)代化第二法案》（Second Act to Simplify and Modernise Patent Law）（BGBl. I p.3490）和《德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局進(jìn)一步職責(zé)法案及專(zhuān)利成本法修訂案》（Act on Further Duties of the German Patent and Trade Mark Office and to Revise the Patent Costs Act）（BGBl.I p.4074）...2021-10-22
從兩起最新判例看歐盟地區(qū)非傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀
隨著商業(yè)活動(dòng)快速發(fā)展，包括形狀、聲音和氣味在內(nèi)的眾多非文字標(biāo)識(shí)開(kāi)始作為“非傳統(tǒng)商標(biāo)”逐漸獲得保護(hù)，但對(duì)于非傳統(tǒng)商標(biāo)的保護(hù)卻始終存在爭(zhēng)議，尤其其能否發(fā)揮商標(biāo)標(biāo)識(shí)最基本的功能即指示商品和服務(wù)來(lái)源。近期歐盟普通法院陸續(xù)作出兩項(xiàng)判決，分別涉及形狀商標(biāo)和聲音商標(biāo)的顯著性認(rèn)定...2021-10-22
最前上一頁(yè) 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 下一頁(yè) 最后