分析:美國(guó)很有可能對(duì)英特爾采取行動(dòng)
2009-05-14 現(xiàn)在,歐洲、韓國(guó)和日本政府已經(jīng)對(duì)芯片巨頭英特爾違反反壟斷法采取行動(dòng),問題是,美國(guó)政府是否會(huì)感到壓力,也對(duì)英特爾采取行動(dòng)?
歐盟委員會(huì)周三宣布對(duì)英特爾處以14.5億美元(10.6億歐元)罰款,罪名是濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位。
美國(guó)聯(lián)邦商業(yè)委員(FTC)反壟斷政策前主任David Balto說:“罰款的金額顯示,英特爾的行為已對(duì)消費(fèi)者造成相當(dāng)大的傷害。這會(huì)迫使美國(guó)TFC也采取行動(dòng)?!?br />
目前,F(xiàn)TC和紐約檢察長(zhǎng)辦公室均在調(diào)查英特爾。
歐盟稱,英特爾為了讓PC廠推遲或取消使用AMD芯片產(chǎn)品,而付錢或提供折扣給這些廠商,此外,英特爾為了讓一家大型零售商只采購(gòu)英特爾芯片電腦,也向其付錢。
電腦與通訊行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人Ed Black說,日本,韓國(guó)和歐洲都在反對(duì)英特爾,結(jié)合到奧巴馬總統(tǒng)更積極的反壟斷姿態(tài),英特爾預(yù)計(jì)面臨更多審查。
一般來說,F(xiàn)TC在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的案子中多傾向保留罰款權(quán)力,而要求企業(yè)停止妨礙競(jìng)爭(zhēng)的行為。
Black說:“美國(guó)能夠?qū)ζ淞P款,并不是他們不能這么做,但他們傾向于不使用罰款作為首要工具,這是他們的傳統(tǒng)和慣例。我并非排除美國(guó)會(huì)進(jìn)行罰款的可能性,我只是說,沒有必要對(duì)這事進(jìn)行預(yù)測(cè)或者猜想?!?br />
反壟斷專家John Briggs認(rèn)為,英特爾面臨更多司法麻煩。他說:“這種判決將刺激更多人想法對(duì)英特爾采取行動(dòng),有很多人期待分英特爾一杯羹。”
FTC經(jīng)濟(jì)部門前主管Michael Salinger認(rèn)為,F(xiàn)TC可能依據(jù)FTC法第五款,也就是禁止不公平競(jìng)爭(zhēng)手段的規(guī)定,而非反壟斷法律條款來處罰英特爾。他說:“目前很多專員對(duì)擴(kuò)展第五條款內(nèi)容感興趣,F(xiàn)TC很有可能拿英特爾的案例來達(dá)到此目的?!?br />
1999年,在FTC上一次調(diào)查中,英特爾與其達(dá)成諒解,當(dāng)時(shí),F(xiàn)TC指控英特爾為了強(qiáng)迫其放棄一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利而拒絕與三位消費(fèi)者達(dá)成協(xié)議。
FTC拒絕發(fā)表評(píng)論。
AMD一直以來指責(zé)英特爾濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位,2005年,AMD開始起訴英特爾。一系列私人起訴英特爾的案件已經(jīng)合并,將于2010年5月開庭聽證。
律師Michael Hausfeld表示,歐盟的處罰決定對(duì)這些案子沒有法律上的影響。他說:“不過,很明顯這是一種心理上的推動(dòng),而且是巨大的?!?br />
日本商業(yè)委員會(huì)2005年判定英特爾違反了日本的反壟斷法律。2008年6月,韓國(guó)對(duì)英特爾處以2600萬美元,理由是英特爾對(duì)PC制造商提供折扣優(yōu)惠,以換取他們不采購(gòu)AMD的微處理器。
英特爾微處理器占據(jù)了全球80%PC市場(chǎng),英特爾否認(rèn)自己有任何過錯(cuò),并表示將對(duì)歐盟處罰決定向歐盟一審法院上訴。
不過,反壟斷專家Briggs認(rèn)為,英特爾面臨的困難很大。他說:“周三對(duì)英特爾和它的股東來說是令人不快的一天,他們將不得不準(zhǔn)備支付一筆罰款,并不得不改變其在歐洲的商業(yè)方式?!?/span>