最高法院:依法確定合理的專利司法保護(hù)范圍和強(qiáng)度
2009-04-24 加強(qiáng)專利權(quán)保護(hù)對(duì)于科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新具有最直接、最重要的促進(jìn)作用。最高人民法院23日對(duì)外發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中提出了人民法院的專利司法政策,根據(jù)我國(guó)科技發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策,依法確定合理的專利司法保護(hù)范圍和強(qiáng)度。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人說(shuō):“制定專利司法政策,既要使企業(yè)具有投資創(chuàng)新的動(dòng)力,使個(gè)人具有創(chuàng)造熱情,使社會(huì)富有創(chuàng)造活力,又不能使專利權(quán)成為阻礙技術(shù)進(jìn)步、不正當(dāng)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工具;既能夠充分調(diào)動(dòng)、配置全社會(huì)的資本和技術(shù)資源,又能夠加速技術(shù)信息的傳播和利用?!?
《意見(jiàn)》提出,解釋發(fā)明和實(shí)用新型專利的權(quán)利要求時(shí),既不能簡(jiǎn)單地將專利權(quán)保護(hù)范圍限于權(quán)利要求嚴(yán)格的字面含義,也不能將權(quán)利要求作為一種可以隨意發(fā)揮的技術(shù)指導(dǎo),應(yīng)當(dāng)從上述兩種極端解釋的中間立場(chǎng)出發(fā),使權(quán)利要求的解釋既能夠?yàn)閷@麢?quán)人提供公平的保護(hù),又能確保給予公眾以合理的法律穩(wěn)定性。
《意見(jiàn)》還明確了禁止反悔原則,即對(duì)于權(quán)利人在專利授權(quán)確權(quán)程序中所做的實(shí)質(zhì)性的放棄或者限制,在侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)禁止反悔,不能將有關(guān)技術(shù)內(nèi)容再納入保護(hù)范圍。