告中國戴爾侵權(quán) 美國DELL終審被駁
2008-01-04 近年內(nèi)最大的知識產(chǎn)權(quán)案之一—(美國)戴爾有限公司(DELLINC.)狀告北京市海淀區(qū)戴爾培訓(xùn)學(xué)校侵權(quán)一案終審宣判,北京市高院判決駁回戴爾公司上訴,稱戴爾學(xué)校依法享有其名稱權(quán),有權(quán)在經(jīng)營活動中正常使用校名以及校名中的“戴爾”字號。
“戴爾國際英語學(xué)?!笔抢^新東方之后成長最快、學(xué)員最多、培訓(xùn)范圍最大的英語學(xué)校。這場官司歷時(shí)近兩年,原告方為美國戴爾公司,該公司于2003年搶先注冊了DELL教育類商標(biāo)后,對戴爾學(xué)校提起訴訟,稱其使用的“DELL”及“戴爾”字樣有侵權(quán)行為。
北京市高院認(rèn)為,戴爾公司在向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請DELL電腦類商標(biāo)和DELL風(fēng)格體電腦類商標(biāo)時(shí),戴爾公司的中文譯名分別為“笛爾電腦公司”和“德爾電腦公司”,且其大部分廣告宣傳中未對“戴爾”字樣進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識性宣傳,因此關(guān)于“戴爾”注冊商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的主張缺乏依據(jù),不予支持。戴爾學(xué)校使用“戴爾”字樣是對于該校擁有的經(jīng)過主管行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的校名中“字號”的使用,換句話說,戴爾學(xué)校依法享有其名稱權(quán),有權(quán)在經(jīng)營活動中正常使用該校名以及校名中的“戴爾”字號。且戴爾學(xué)校與戴爾公司的主營業(yè)務(wù)不同,通過戴爾公司、戴爾學(xué)校各自的長期經(jīng)營,相關(guān)消費(fèi)者不會對二者提供的商品或服務(wù)引起誤認(rèn)。戴爾學(xué)校在培訓(xùn)場所、網(wǎng)站、公共媒體、教材、聽課證等有關(guān)教育培訓(xùn)服務(wù)范圍內(nèi)使用“戴爾”字樣,系對其校名中字號的正常使用,均不侵犯戴爾公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。