兩年兩審一波三折 “藍(lán)色風(fēng)暴”政訴案工商勝訴
2007-07-31 25日,萊陽工商局接到人民法院的行政判決書,判決某商行狀告工商局行政處罰不合法一案,工商勝訴。至此,一場曠日持久的行政訴訟案,以工商勝訴一錘定聲。
2006年3月,萊陽市工商局接群眾舉報,稱市區(qū)某超市銷售的由濟(jì)南某可樂飲料有限公司生產(chǎn)的一款可樂上標(biāo)有“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣,涉嫌侵犯浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司的注冊商標(biāo)。工商執(zhí)法人員立即行動,在某超市和某商場現(xiàn)場封存了部分該品牌可樂飲料,提取掌握了有關(guān)證據(jù),并對可樂經(jīng)銷商萊陽市某商行實施立案調(diào)查。經(jīng)查,該商行于2005年7月自濟(jì)南某可樂有限公司購入標(biāo)有“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣的可樂等飲料對外銷售,貨值6萬多元。在事實清楚,證據(jù)確鑿的前提下,工商部門依法于2006年4月17日作出行政處罰決定,責(zé)令該商行停止侵權(quán)和非法經(jīng)營行為,并處罰金10萬元。收到處罰決定書后,商行負(fù)責(zé)人楊某對處罰不服,于2006年5月9日向煙臺市工商局提出行政復(fù)議申請。煙臺市工商局經(jīng)過反復(fù)核查,于2006年7月18日作出行政復(fù)議決定書,維持原處罰決定。
2006年8月23日,楊某向萊陽市人民法院提起行政訴訟,要求撤銷工商部門對其實施的行政處罰。主要理由有商標(biāo)侵權(quán)事實認(rèn)定不清;認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)不足;違反程序;濫用職權(quán);規(guī)避級別管轄規(guī)定。2006年9月14日,萊陽市法院第一次進(jìn)行開庭審理,原告及被告代理人出庭參加了訴訟。后因原告主動請求,庭審后中止了訴訟。
今年6月25日,此案恢復(fù)審理,并于7月25日作出判決。法院經(jīng)審理后查明,原告經(jīng)銷的可樂等飲料包裝上標(biāo)有“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣,構(gòu)成對“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)所有人的侵權(quán)行為,且經(jīng)司法審判已有結(jié)果。因此,被告作出的處罰決定,事實清楚,程序合法,應(yīng)予維持。