文/北京市集佳律師事務(wù)所   李兆嶺

當(dāng)前，隨著中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的進(jìn)程加快，中國(guó)企業(yè)正走向世界，在世界范圍內(nèi)發(fā)展壯大。中國(guó)企業(yè)的發(fā)展壯大必然要突破原有利益格局，影響老牌國(guó)際性企業(yè)的利益，進(jìn)而就會(huì)產(chǎn)生突破與反突破、遏制與反遏制、壟斷與反壟斷的沖突。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大行其道的現(xiàn)在，這些沖突集中體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中。

如：來自美國(guó)的337調(diào)查涉及中國(guó)的產(chǎn)品十分廣泛，小到戶外燒烤架及部件（Multiple Mode Outdoor Grills and Parts），大到履帶起重機(jī)（Crawler Cranes），從化工產(chǎn)品（如甲磺草胺Sulfentrazone）到無線電設(shè)備（Wireless Devices），不一而足。中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)美國(guó)337調(diào)查中也不斷成熟，一些企業(yè)還不斷獲得勝利的果實(shí)，如中興、華為已經(jīng)在337調(diào)查中多次勝出。

雖然美國(guó)337條款針對(duì)的是進(jìn)口行為中存在不公平競(jìng)爭(zhēng)方法或者不公平做法，但實(shí)踐中，絕大多數(shù)337調(diào)查都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相對(duì)于普通的法律事務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專業(yè)性、相對(duì)的統(tǒng)一性的特點(diǎn)。專業(yè)性的特點(diǎn)使得中方律師參與更有必要性。相對(duì)的統(tǒng)一性，使各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間有一定的同一性；這就為中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師深度參與其中提供了良好前提。

在普通的國(guó)外法律事務(wù)中，參與其中的中方律師的作用主要在于信息轉(zhuǎn)達(dá)和文件翻譯。在337調(diào)查中，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師能否發(fā)揮更大的作用呢？進(jìn)一步講，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師能否在國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中發(fā)揮更大的作用呢？

筆者有幸參與了幾起國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)案件，并對(duì)如何發(fā)揮中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的作用進(jìn)行了探索，現(xiàn)分享如下。

為了便于說明，以下圖示出了國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中涉及的各方主體。

從上圖可以看出，委托人與國(guó)外官方機(jī)構(gòu)之間的文件等信息傳遞主要是通過中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師進(jìn)行。在信息傳遞鏈條中，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師位于委托人與外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師之間，進(jìn)而，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師首先應(yīng)當(dāng)起到信息轉(zhuǎn)達(dá)和文件翻譯的作用；從這個(gè)方面，在國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師應(yīng)當(dāng)做好信息轉(zhuǎn)達(dá)和文件翻譯的工作。

筆者認(rèn)為，在發(fā)揮信息轉(zhuǎn)達(dá)和文件翻譯的基礎(chǔ)上，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師還可以在國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中發(fā)揮更大的作用。

第一、中外兼顧，整體布局。

與普通的國(guó)外法律事務(wù)相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要通過申請(qǐng)/注冊(cè)獲得；進(jìn)而，涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)通常涉及確權(quán)程序和侵權(quán)程序；在確權(quán)程序背后可能涉及智力成果產(chǎn)生、智力成果描述。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)背后會(huì)涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、參股融資、勞動(dòng)關(guān)系等等?；谥R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟涉及多方面因素，要實(shí)現(xiàn)委托人的利益最大化，就要綜合考慮涉及的各方因素。對(duì)于委托人本身，限于專業(yè)限制，通常很難進(jìn)行這些考慮。對(duì)于外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，由于溝通、文化、社會(huì)環(huán)境、信息限制，也很難進(jìn)行綜合考慮。因此，在國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的“盡職調(diào)查”工作，以更全面的搜集當(dāng)事人（包括中方當(dāng)事人和外方當(dāng)事人）的相關(guān)信息，綜合分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)背后的“玄機(jī)”，以提出對(duì)委托人更有利的策略，做好整體布局。

比如：在涉及專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中，可以調(diào)查當(dāng)事人各自的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、產(chǎn)品可替代性、市場(chǎng)份額及份額歷史變化等信息，這些信息可以用于確定委托人（或?qū)Ψ疆?dāng)事人）的訴訟目的。還可以考慮涉及專利的穩(wěn)定性、舉證責(zé)任的分配可能性、證據(jù)可獲取性、侵權(quán)結(jié)果的可預(yù)測(cè)性等信息，這些信息可以幫助判斷訴訟結(jié)果。在涉及商標(biāo)訴訟中，要考慮涉及商標(biāo)使用時(shí)間、使用范圍、影響程度、市場(chǎng)可替代性等信息，這樣信息可以幫助確定商標(biāo)穩(wěn)定性。對(duì)于涉及商業(yè)秘密的案件，可以考慮商業(yè)秘密的種類、取證的難易、行政程序或刑事程序的可能性、涉及人員職位等因素，確定商業(yè)秘密訴訟的目的，并確定可能的和解方案，或者確定的談判的思路或方案。在涉及著作權(quán)的訴訟中，可能要根據(jù)訴訟目的選定作者權(quán)、發(fā)表權(quán)、使用、演繹權(quán)之一作為訴權(quán)基礎(chǔ)，以更好地維護(hù)委托人利益。

總之，在整體策略上，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師要做好委托人的“智囊”。

第二、中外配合，適時(shí)開展國(guó)內(nèi)戰(zhàn)線。

國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)對(duì)于中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生較大壓力的原因之一為：對(duì)制度、文化、環(huán)境的不熟悉。為了減少這方面的壓力，在不能避免“戰(zhàn)爭(zhēng)”的情況下，一個(gè)重要的措施就是將“戰(zhàn)爭(zhēng)”引入國(guó)內(nèi)，使“戰(zhàn)場(chǎng)”在中國(guó)展開，使對(duì)方陷入我方的汪洋大海中，以給外方當(dāng)事人施加壓力，使結(jié)果更有利于中方委托人。

將“戰(zhàn)爭(zhēng)”引入國(guó)內(nèi)的方式就是在國(guó)內(nèi)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，以對(duì)抗國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)。而要在國(guó)內(nèi)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，就要調(diào)查中方當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，還要調(diào)查外方當(dāng)事人在中國(guó)的市場(chǎng)行為，以確定“關(guān)聯(lián)點(diǎn)”，進(jìn)而可以在中國(guó)以適當(dāng)?shù)睦碛砂l(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

作為對(duì)抗性的程序，開展國(guó)內(nèi)“戰(zhàn)線”時(shí)，要考慮與國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)的配合，在合適的地點(diǎn)、合適的方式進(jìn)行。比如：選擇審查或處理較多知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的機(jī)構(gòu)處理；在專利字面侵權(quán)難以認(rèn)定的情況下，選擇對(duì)專利等同認(rèn)定較寬的法院起訴；選擇證明更容易、權(quán)利更穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行訴訟，等等。在涉及專利的訴訟中，還可以對(duì)外方當(dāng)事人的相應(yīng)專利啟動(dòng)無效程序，以給對(duì)方施加更大的壓力。

總之，在具體戰(zhàn)術(shù)上，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師可以發(fā)揮對(duì)國(guó)內(nèi)程序熟悉的優(yōu)勢(shì)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度攻擊外方當(dāng)事人，以“圍魏救趙”。

第三、維護(hù)客戶利益，國(guó)內(nèi)資源國(guó)外用。

基于一系列的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約（如《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《馬德里協(xié)定》、《羅馬公約》）；雖然各國(guó)法律制度不同，但相對(duì)于其他領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紛爭(zhēng)的相同性或相似性會(huì)更大。這樣，在中國(guó)相關(guān)程序中進(jìn)行的工作、獲取的證據(jù)及產(chǎn)生的相關(guān)法律文書，在很大程度上可以在國(guó)外使用或參考。因此，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行了相關(guān)工作時(shí)（特別在開展國(guó)內(nèi)戰(zhàn)線的情況下）會(huì)幫助外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。

比如：在中方委托人在國(guó)外被指控專利侵權(quán)（訴訟或337調(diào)查）中，可以在中國(guó)針對(duì)該專利進(jìn)行無效檢索，并建議美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師參考檢索獲得的文獻(xiàn)。在相應(yīng)專利涉及的技術(shù)在中國(guó)也獲得專利時(shí)，不僅可以在中國(guó)進(jìn)行無效檢索，還可以在中國(guó)啟動(dòng)無效程序，以獲得有利于委托人的官方?jīng)Q定。獲得的文獻(xiàn)及官方?jīng)Q定可能有助于提高國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)的處理效率。

國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟對(duì)于中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生較大壓力的另一原因?yàn)橘Y金壓力。資金壓力的一個(gè)來源為外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟律師費(fèi)用。在通過國(guó)內(nèi)資源獲得的資料足夠的情況下，還可以建議取消外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的相關(guān)工作（謹(jǐn)慎），以減少外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的賬單。比如：在美國(guó)涉及專利權(quán)的侵權(quán)訴訟中，如果在中國(guó)進(jìn)行的無效檢索獲得足夠的現(xiàn)有技術(shù)的文獻(xiàn)，也可以取消在美國(guó)的相關(guān)檢索，建議美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師利用在中國(guó)獲得的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)作為無效美國(guó)專利的證據(jù)，或者主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯；在涉及商業(yè)秘密訴訟中，如果在國(guó)內(nèi)已經(jīng)有足夠的證據(jù)證明訴訟涉及的信息不構(gòu)成“商業(yè)秘密”，也可以取消在美國(guó)的證據(jù)收集工作。這樣，可以大幅度地降低國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的費(fèi)用。

總之，在資源利用上，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師可以借國(guó)內(nèi)之“刀”，劈國(guó)外之“壁壘”。

 上述探索的核心在于：在國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師不僅要發(fā)揮信息轉(zhuǎn)達(dá)和文字翻譯的作用，還要深入案件之中，主動(dòng)工作，使外方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的工作更有效，更合理；最終為了維護(hù)委托人的利益而工作。當(dāng)然，基于法律制度的差異性，中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師要保護(hù)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師專業(yè)和職業(yè)的尊重，在國(guó)外法、中國(guó)法律范圍內(nèi)，為委托人爭(zhēng)取更大的利益。

紛爭(zhēng)如戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)往往僅是表現(xiàn)形式。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中，專利、商標(biāo)往往僅是發(fā)動(dòng)紛爭(zhēng)的借口。發(fā)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)之前，會(huì)有起因，有目的、有考量、有準(zhǔn)備、有選擇、有取舍。因此，對(duì)于中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師應(yīng)當(dāng)克勤克儉，系統(tǒng)規(guī)劃，盡可能地維護(hù)委托人利益。