文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 張嘉欣
您喜愛“無印良品MUJI”的產(chǎn)品嗎?您在逛街時(shí)是否遇到過兩家門店風(fēng)格相似、產(chǎn)品設(shè)計(jì)雷同的“無印良品”?近期,“無印良品”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多類似“無印良品輸?shù)艄偎?,以后在中國或只能叫MUJI”的傳聞。那么是否果真如此,“無印良品MUJI”以后在中國只能叫“MUJI”呢?答案是否定的,筆者在此略作解析。
案情簡介:
“無印良品MUJI”是由木內(nèi)正夫于1980年創(chuàng)始于日本的品牌,其本意是“沒有標(biāo)簽的優(yōu)質(zhì)商品”,“無印良品MUJI”以其簡約、自然的風(fēng)格和設(shè)計(jì)理念獲得了大批忠實(shí)的消費(fèi)者。
1999年11月17日,“株式會(huì)社良品計(jì)畫”(以下簡稱良品計(jì)畫)向中國商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“無印良品MUJI”商標(biāo),指定使用在第16、20、21、26、35、41類商品或服務(wù)上,卻未申請(qǐng)?jiān)诘?4類(紡織品、床上用品、毛巾等相關(guān)產(chǎn)品)商品上注冊(cè)“無印良品MUJI”商標(biāo),這便讓一些商家有了可乘之機(jī)。
本案的焦點(diǎn)問題在于,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均含有“七彩云”,是否會(huì)構(gòu)成近似商標(biāo),是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
2000年4月6日,海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司(以下簡稱南華實(shí)業(yè))申請(qǐng)注冊(cè)第24類第1561046號(hào)“ ”商標(biāo),指定商品為“棉織品; 毛巾; 毛巾被; 浴巾; 枕巾; 地巾; 床單; 枕套; 被子; 被罩; 蓋墊; 坐墊罩”。2004年,南華實(shí)業(yè)將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給北京棉田紡織品有限公司(以下簡稱北京棉田),經(jīng)有效續(xù)展,該商標(biāo)目前有效期至2021年4月27日。2011年,北京棉田授權(quán)北京無印良品公司(以下簡稱北京無?。┰谥袊?dú)家使用有關(guān)商標(biāo)。此后,北京棉田、北京無印與良品計(jì)畫便圍繞“無印良品”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案展開了長達(dá)數(shù)年的拉鋸戰(zhàn)。
2017年12月5日,北京市高級(jí)人民法院(2017)京民終691號(hào)案件中,二審法院對(duì)一審判決予以維持,即北京無印立即停止對(duì)良品計(jì)畫的不正當(dāng)競爭行為,停止在國產(chǎn)進(jìn)口羊毛被、天空叢林純棉枕巾、森林方面浴巾三件套、夢想dream方面浴巾三件套商品及外包裝紙上使用含有“muji”文字的企業(yè)名稱;自判決生效十日內(nèi),北京無印在“天貓商城www.tmall.com”、“京東商城www.jd.com”上發(fā)表為期三十天的聲明,消除因其不正當(dāng)競爭給良品計(jì)畫造成的影響。[1]
2017年12月25日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知民初字第764號(hào)案件中,北京棉田提出良品計(jì)畫停止侵犯第1561046號(hào)、第7494239號(hào)“無印良品”商標(biāo)權(quán)的行為,經(jīng)審理,法院判決良品計(jì)畫在其生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)商品和商品宣傳推廣中使用與涉案商標(biāo)相近似的“無印良品”、“MUJI無印良品”、“無印良品MUJI”標(biāo)識(shí),侵害了北京棉田、北京無印對(duì)涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),故良品計(jì)畫應(yīng)停止侵害行為。[2]
案件分析:
根據(jù)大多數(shù)消費(fèi)者的第一印象,“無印良品”的確是日本品牌,為什么良品計(jì)畫在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于第1561046號(hào)及第7494239號(hào)“無印良品”商標(biāo)權(quán)一審案件中會(huì)敗訴呢?主要有以下幾點(diǎn)原因:
首先,眾所周知,商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)來源的一種標(biāo)志,每一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)都是指定用于某一商品或服務(wù)上的,為了商標(biāo)檢索、審查、管理工作的需要,把某種具有共同屬性的商品組合到一起,編為一個(gè)類別,將所有商品和服務(wù)共劃分為45個(gè)類別,就形成了“商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)分類”。而良品計(jì)畫于1999年在我國提起的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中,唯獨(dú)沒有在第24類商品上進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng);
其次,根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定,我國商標(biāo)注冊(cè)的原則為:申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t、自愿注冊(cè)原則。南華實(shí)業(yè)早在2000年4月6日就向商標(biāo)局提起了對(duì)“無印良品”商標(biāo)在第24類的申請(qǐng)注冊(cè),而良品計(jì)畫直到2002年4月12日才在第24類提起“無印良品MUJI”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè);
再次,商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性,也就是說商標(biāo)所有人只能在商標(biāo)的注冊(cè)國享有商標(biāo)權(quán),在其他國家不享有商標(biāo)權(quán)。因此,即使“無印良品MUJI”在日本、英國等國家成功獲得注冊(cè),并不代表其在我國享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
就目前的法院判決來看,良品計(jì)畫是否正如新聞中提到的、在我國真的不能使用“無印良品”商標(biāo)呢?答案是否定的。11月1日,良品計(jì)畫在新浪微博的官方賬號(hào)中也就此事發(fā)布了一則聲明。
聲明中指出,“無印良品”是1980年由良品計(jì)畫當(dāng)時(shí)的母公司株式會(huì)社西友所創(chuàng)立的自有品牌,目前擁有國際分類1~45類的幾乎所有商標(biāo)。本次商標(biāo)糾紛案件所涉及的是第24類“無印良品”商標(biāo),主要涉及織物、布、毛巾、床罩等商品。目前,良品計(jì)畫在第24類商品中僅對(duì)“窗簾”一項(xiàng)商品擁有商標(biāo)權(quán)。也就是說,良品計(jì)畫除“床罩、毛巾”等一部分商品以外,仍可以繼續(xù)在中國大陸正當(dāng)使用“無印良品”商標(biāo)。
案件啟示:
我國商標(biāo)申請(qǐng)采取申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,它是以申請(qǐng)注冊(cè)作為獲得商標(biāo)專用權(quán)的法律依據(jù),誰最先申請(qǐng)注冊(cè),商標(biāo)專用權(quán)就屬于誰。而在先使用不能作為取得商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)。即使商標(biāo)使用者已經(jīng)在商業(yè)上使用某一商標(biāo),如果沒有向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),也不能獲取商標(biāo)專用權(quán)。所以,申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t只對(duì)最先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)者認(rèn)定其享有商標(biāo)專用權(quán),這一制度的法律結(jié)果為商標(biāo)搶注行為提供了可能性和必然性。
那么,企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)遭遇搶注呢?
首先,在開拓市場之前,先行進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。企業(yè)應(yīng)該建立起重視商標(biāo)的保護(hù)意識(shí),在進(jìn)軍其他國家地區(qū)前,應(yīng)做好充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)布局,盡早申請(qǐng)?jiān)谙嚓P(guān)類別上的商標(biāo)注冊(cè)。
其次,對(duì)于已遭遇搶注的商標(biāo),應(yīng)積極運(yùn)用法律武器,維護(hù)自身的合法權(quán)益。“無印良品”遭遇搶注一案給企業(yè)帶來了極大的影響,同時(shí)企業(yè)為維權(quán)還承擔(dān)了本不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和訴訟壓力。
商標(biāo)在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行注冊(cè)不僅是不現(xiàn)實(shí)的,同時(shí)也是沒有必要的,但是企業(yè)在國際化的道路上,作為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分,企業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)略也必須國際化,同時(shí)具有前瞻性。否則,企業(yè)必然在推進(jìn)國際化的進(jìn)程中深陷商標(biāo)糾紛的泥潭。
參考文獻(xiàn):
[1] 北京無印良品投資有限公司與株式會(huì)社良品計(jì)畫不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書
[2] 北京無印良品投資有限公司、北京棉田紡織品有限公司與無印良品(上海)商業(yè)有限公司、株式會(huì)社良品計(jì)畫侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書