推薦文章 - 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

專利代理人如何做好專利申請(qǐng)中的溝通工作
對(duì)于專利代理人來說，溝通是一門需要掌握并不斷完善的技能。例如，在專利申請(qǐng)階段，專利代理人需要與發(fā)明人及法務(wù)進(jìn)行技術(shù)及專利方面的溝通，從對(duì)方處獲取撰寫所需的技術(shù)信息；同時(shí)要向?qū)Ψ奖砻骱献鞯墓餐?、?zhēng)取對(duì)方的理解和配合；并且需要適當(dāng)向?qū)Ψ秸故緦I(yè)能力，獲得對(duì)方的認(rèn)可...2016-12-30
高度蓋然性原則在專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配中的應(yīng)用
法律事實(shí)的查明，需要利用合法、有效的證據(jù)來證明。而如何合理分配各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，就成為訴訟的核心問題之一。舉證責(zé)任分配所要解決的問題首先是誰應(yīng)就何種事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，以及在爭(zhēng)議的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)誰應(yīng)當(dāng)承受不利的訴訟后果...2016-12-30
權(quán)利要求修改淺談
申請(qǐng)人將撰寫完成的發(fā)明的申請(qǐng)文件提交到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以后，在該發(fā)明授權(quán)或駁回前，申請(qǐng)人可以依照《專利法》以及《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，對(duì)該發(fā)明的申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件的修改中，以對(duì)權(quán)利要求的修改為重點(diǎn)。下面結(jié)合一個(gè)實(shí)例，淺談筆者對(duì)權(quán)利要求修改的一點(diǎn)見解...2016-12-23
企業(yè)更名，原有企業(yè)字號(hào)能否獲得在先權(quán)利保護(hù)
《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。其中，商號(hào)權(quán)是一種典型的在先權(quán)利。實(shí)踐中，商號(hào)權(quán)也是抗辯商標(biāo)權(quán)的一大法寶。商號(hào)作為企業(yè)發(fā)展的一面旗幟，是企業(yè)向外界傳遞價(jià)值觀念、經(jīng)營(yíng)理念和企業(yè)形象最直接、最重要的方式之一，故企業(yè)出于品牌發(fā)展戰(zhàn)略變化等原因進(jìn)行更名很常見。而企業(yè)更名意味著...2016-12-23
美國(guó)專利申請(qǐng)關(guān)于是否屬于保護(hù)客體的判斷
近年來，美國(guó)專利局對(duì)于專利是否屬于保護(hù)客體的審查日趨嚴(yán)格。下面我們就來看看在實(shí)際審查過程中，審查員是如何一步一步判斷一個(gè)權(quán)利要求是否屬于保護(hù)客體。從而，再來看看針對(duì)審查員的這種判斷，我們?cè)趯?shí)際操作中如何克服這一問題...2016-12-20
如何理解本領(lǐng)域技術(shù)人員的能力才能更好的完成專利申請(qǐng)文件的撰寫
撰寫專利申請(qǐng)文件，是專利代理工作的第一步，也是后續(xù)工作的基礎(chǔ)。但對(duì)于剛?cè)胄械膶＠砣硕?，專利申?qǐng)文件的撰寫過程卻會(huì)遇到各種各樣的問題，尤其是表述是否清楚的問題...2016-12-16
歐盟外觀設(shè)計(jì)保護(hù)主體介紹
歐盟對(duì)外觀設(shè)計(jì)提供了多種保護(hù)途徑，包括非注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)（Non-registered designs），注冊(cè)式歐共體外觀設(shè)計(jì)（Registered Community Designs)，成員國(guó)的注冊(cè)式外觀設(shè)計(jì)（Registered Designs of Member States），以及海牙體系（Hague System一個(gè)體系，涵蓋多種國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì))...2016-12-06
淺議對(duì)同樣發(fā)明創(chuàng)造專利的處理
中國(guó)《專利法》第九條第一款規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)，從而確立了專利審查中所謂的“禁止重復(fù)授權(quán)”原則。然而，該原則應(yīng)理解為“同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能有兩項(xiàng)有效的專利權(quán)同時(shí)存在”，亦或是“對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能兩次授予專利權(quán)”，對(duì)于審查實(shí)踐中對(duì)該原則的掌握至關(guān)重要，但是恰恰似乎難有定論......2016-11-25
如何界定《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)定的代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自身對(duì)市場(chǎng)品牌具有熟知的優(yōu)勢(shì)，存在大量囤積商標(biāo)，造成有限商標(biāo)閑置浪費(fèi)的現(xiàn)象。為了進(jìn)一步規(guī)范商標(biāo)行業(yè)秩序，2014年5月1日修改的《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)做了相應(yīng)限定，體現(xiàn)在第十九條第四款“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”。為了進(jìn)一步界定商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，商標(biāo)局于2014年12月30日發(fā)布了“關(guān)于商標(biāo)代理機(jī)...2016-11-25
等同原則對(duì)功能性特征的適用 ——評(píng)法釋〔2016〕1號(hào)第8條
最新司法解釋法釋〔2016〕1號(hào)第8條對(duì)功能性特征提出了定義和不同于傳統(tǒng)等同原則的等同標(biāo)準(zhǔn)。這種對(duì)功能性特征和普通技術(shù)特征的區(qū)分在技術(shù)層面是困難的，在權(quán)利層面會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍因技術(shù)特征會(huì)否被認(rèn)定為功能性特征而產(chǎn)生極大不同，從而推動(dòng)產(chǎn)生一些不必要的爭(zhēng)議，影響權(quán)利人行使權(quán)利。事實(shí)上，美國(guó)司法實(shí)踐以及功能性特征與普通技術(shù)特征在權(quán)利要求中的目的、在語言學(xué)上的關(guān)聯(lián)、在...2016-11-18
藥品專利的最佳拍檔 ——藥品數(shù)據(jù)保護(hù)制度的由來與現(xiàn)狀
談到藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即便是在專業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人中，大多數(shù)人能想到的也就只有“專利”而已。然而，專利僅僅是藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的一種形式，除此之外，還有許多不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式，這其中越來越受到國(guó)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)關(guān)注的一種就是“藥品數(shù)據(jù)保護(hù)制度”...2016-11-11
淺談撰寫階段的檢索
在平常的工作中，涉及檢索的往往是專利局的審查員，在審查員發(fā)出審查意見通知書之前，對(duì)于發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)審查來說，檢索一般是必須的步驟，其結(jié)果直接影響申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性，并對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)最終是否能夠授權(quán)起到非常重要的作用。大多數(shù)審查意見是涉及新穎性創(chuàng)造性的，或是基于具有新穎性、創(chuàng)造性的結(jié)論給出了僅涉及形式問題的審查意見。因此，具備新穎性、創(chuàng)造性的發(fā)明專利申請(qǐng)往往...2016-11-04
最前上一頁(yè) 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 下一頁(yè) 最后