推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

創(chuàng)造性審查意見應對策略
對于實質審查階段創(chuàng)造性審查意見的答復，推薦理清技術，發(fā)現(xiàn)審查意見中的事實認定、推理邏輯、特征對應關系，從技術角度質疑、反駁審查意見或修改權利要求，進而論證權利要求具備創(chuàng)造性...2019-12-27
關于美國37 CFR 1.130規(guī)定的Affidavit或Declaration的應用技巧
美國專利審查指南（MPEP）中規(guī)定，如果一份公開在一份專利申請的有效申請日之前一年或一年之內由該專利申請的發(fā)明人或者共同發(fā)明人做出，那么該公開將不能作為現(xiàn)有技術來評價該專利申請的新穎性。對于以上情形，該公開是否在該專利申請的有效申請日之前一年或一年之內做出是較為容易判斷的，將它們的日期進行比較即可，而對于該公開是否由該專利申請的發(fā)明人或者共同發(fā)明人做出，審查指南...2019-12-20
手把手教你如何修改美國申請基礎
最近被不少客戶問到，提交的美國商標申請我能換個提交基礎嗎？當然可以！但具體怎么換，有何限制條件，有何注意事項，且看以下指南...2019-12-20
從美國專利“不正當行為”判例看IDS提交重要性
隨著社會的進步和科學技術的迅速發(fā)展，知識產(chǎn)權在現(xiàn)代經(jīng)濟中的很多方面發(fā)揮著至關重要的作用。其中，圍繞著專利這個有力武器的博弈也日趨激烈。獲得專利權只是事情的一個方面，隨著專利變得越來越重要，企圖讓這些權利無效的嘗試也變得越來越多。在美國專利侵權訴訟中，除了不侵權抗辯和無效抗辯，還有一種廣泛使用的方法是聲稱競爭對手的專利是通過“不正當行為”，也稱“不公平行為”（...2019-12-13
印度發(fā)明專利申請流程的概要
印度是南亞第一大國，人口僅次于我國排名世界第二。進入新世紀之后，印度憑借著巨大的國內市場規(guī)模和人口紅利，以及日益開放的經(jīng)濟，已經(jīng)成為世界上主要的新興經(jīng)濟體和金磚國家成員。隨著一帶一路戰(zhàn)略的實施，越來越多的中國企業(yè)開始將印度作為繼歐美日韓的主要海外專利目的國。印度專利保護兩種類型，發(fā)明專利和外觀設計專利。發(fā)明專利權的期限為20年，外觀設計專利權的期限最長為15年。...2019-12-06
淺析商標撤銷答辯案中關于“其他不可歸責于商標注冊人的正當事由”的應用——“ABI ASSOCIAZIONE BANCARIA ITALIANA”商標撤銷答辯案為例
《商標法》第四十九條規(guī)定：“注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標?！?..2019-12-06
美國審查中認定現(xiàn)有技術的方法
眾所周知，不論哪個國家的專利審查中，在評述權利要求的新穎性或創(chuàng)造性時，首先要認定對比文件是否屬于現(xiàn)有技術...2019-11-29
針對Final OA六種答復方式
美國專利審查制度相對于中國有其獨特性，其中之一便是它的“終審意見”（Final Office Action，簡稱：Final OA），對于Final OA的應對方式是多種多樣的，那么在收到Final OA之后，能做些什么呢？...2019-11-21
《反假冒貿易協(xié)定》的困境及其積極意義
摘要：《反假冒貿易協(xié)定》（Anti-Counterfeiting Trade Agreement，下稱“ACTA”）是2008年以來由美國、日本和歐盟等訂立的新的知識產(chǎn)權國際保護協(xié)定，其保護標準較現(xiàn)行的國際協(xié)定有明顯提升。然而該協(xié)議不僅受到發(fā)展中國家的質疑，而且在簽署成員內部尤其是歐盟遭遇強烈反對，時至今日仍未生效。ACTA的未來走向雖然難料，但不應忽略它所預示的知識產(chǎn)權國際立法的趨勢。本文粗略介紹ACTA...2019-11-21
論方法專利延伸保護的保護范圍
我國《專利法》提供了方法專利延伸到產(chǎn)品的延伸保護，對于此種延伸保護的保護范圍，最高人民法院先后在兩次司法解釋中予以說明，然而爭議仍然存在。本文，介紹了對“司法解釋”的相關理解及批評意見；進而，以產(chǎn)品專利保護范圍基本規(guī)則為分析手段，對方法專利延伸保護的保護范圍進行了分析，以期消除對司法解釋的錯誤理解、解決批評意見中所指出的問題；最后，本文針對方法專利延伸保護中...2019-11-15
美國Appeal程序簡介
申請人收到美國審查員發(fā)出的Final OA之后，不同于在中國，專利申請駁回后僅能提復審的“華山一條路”，美國專利申請的申請人仍然擁有多種可選方式進行回應，例如直接答復修改，提出繼續(xù)審查請求（RCE）、AFCP2.0、放棄本案進行延續(xù)案的申請（提出CA（Continuation Application）或者CIP（Continuation-in-part））以及Appeal（上訴）。其中Appeal由于耗時較長，外所律師的費用也比較昂貴...2019-11-08
企業(yè)經(jīng)營中商標被撤銷三年不使用的風險管控
筆者在為企業(yè)提供知識產(chǎn)權法律顧問咨詢的這些年中，了解到很多企業(yè)的商標管理者都存在一個相同的困擾：雖然企業(yè)注冊的一些商標已不是公司核心經(jīng)營產(chǎn)品的標識，但在未來公司發(fā)展戰(zhàn)略上對該商標又很有可能會投入使用；或者公司當時經(jīng)營不善，未來發(fā)展中該商標又可能顯示出較大的商標價值，領導層又想保護住這些無形資產(chǎn)；但是因為企業(yè)經(jīng)營中負責人的忽略、管理人員的頻繁更換、或者相關負責...2019-11-08
最前上一頁 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 下一頁最后