推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

“功能性”設(shè)計(jì)特征對產(chǎn)品外觀在不同類型知識產(chǎn)權(quán)下獲權(quán)的影響——從“路虎陸風(fēng)”之爭說起
摘要：對于工業(yè)產(chǎn)品外觀，各類知識產(chǎn)權(quán)在可授權(quán)性上對于為實(shí)現(xiàn)實(shí)用功能所進(jìn)行的設(shè)計(jì)均有所限制。在本文中，筆者將圍繞這個(gè)問題，對包括捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司之間關(guān)于“陸風(fēng)X7”車型設(shè)計(jì)侵權(quán)案件在內(nèi)的實(shí)用藝術(shù)作品、外觀設(shè)計(jì)專利、三維商標(biāo)及商業(yè)外觀的有關(guān)案例進(jìn)行分析，嘗試對這個(gè)問題進(jìn)行探討...2020-08-21
從中美判例看商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臄U(kuò)張發(fā)展
自1983年中國商標(biāo)法首次實(shí)施以來，在世界經(jīng)濟(jì)一體化、爆發(fā)式電子商務(wù)發(fā)展的沖擊下，經(jīng)過近四十年的商標(biāo)確權(quán)維權(quán)跋涉歷程，中國企業(yè)的商標(biāo)維權(quán)意識得以大幅提高。與此同時(shí)，全球各國商標(biāo)法規(guī)加快頻率的更新修改和迭起的司法判賠案例也體現(xiàn)著對商標(biāo)維權(quán)支持和侵權(quán)打擊力度的日益增強(qiáng)。在此背景下，了解商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)倪m用條件及由其反映的侵權(quán)賠償范疇的擴(kuò)張發(fā)展是對企業(yè)較為實(shí)用的需求之一...2020-08-14
結(jié)合最高院最新判決談?wù)劇敖狗椿谠瓌t”的適用
在專利侵權(quán)判定中，設(shè)立“等同原則”的目的是為了給予專利權(quán)人以他們專利的公平保護(hù)，避免“字面解釋”對專利權(quán)保護(hù)范圍的過度限制...2020-08-14
關(guān)于美國商標(biāo)申請時(shí)的使用證據(jù)事宜
在中國，為防止第三方搶注或借本企業(yè)知名商標(biāo)的良好商譽(yù)銷售商品，大部分企業(yè)除了在主營的商品上申請注冊商標(biāo)，也會在非主營商品上申請商標(biāo)。但是在美國，商標(biāo)的申請、審查、續(xù)展及異議、無效等程序要求及標(biāo)準(zhǔn)，與國內(nèi)有很大不同。美國尤其地注重使用證據(jù)，且在提交使用證明時(shí)，需申請人提交宣誓...2020-08-07
淺析反向教導(dǎo)對專利創(chuàng)造性的影響
反向教導(dǎo)（teach away from the claimed invention），一般指針對實(shí)際要解決的技術(shù)問題，本領(lǐng)域技術(shù)人員的普遍技術(shù)常識或?qū)Ρ任募忻鞔_記載的技術(shù)內(nèi)容，會阻止其通過現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合和改進(jìn)得到權(quán)利要求記載的技術(shù)方案。而發(fā)明人恰恰采用了違反現(xiàn)有技術(shù)啟示的技術(shù)手段，解決了要解決的技術(shù)問題...2020-08-07
對于商標(biāo)“欺騙性”和“誤認(rèn)”條款的解讀——商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)適用淺析
2014年《商標(biāo)法》修法時(shí)將第十條第一款第(七)項(xiàng)從“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。這一修改使得該法條的適用范圍得到了很大的擴(kuò)展，越來越多的商標(biāo)，例如“麥當(dāng)勞麥香雞”、“好速纖”、“FundSettle”、“每日鮮農(nóng)”、“吸納舒”、“牙堅(jiān)堅(jiān)”、“茅粉節(jié)”等均被援引此條規(guī)定予以駁回。在拿到基于此條的駁回通知后，企業(yè)...2020-07-31
在歐洲提出修改的最佳時(shí)機(jī)
在歐洲專利申請過程中，歐洲專利局（簡稱EPO）為申請人提供了不止一次修改專利申請的機(jī)會，但是同時(shí)歐洲專利公約對于專利申請中的修改也規(guī)定了一些限制條件。本文將和大家一起探討一下如何掌握專利申請中歐洲主動(dòng)修改的最佳時(shí)機(jī)...2020-07-31
從“玉寶強(qiáng)”商標(biāo)無效宣告案看姓名權(quán)保護(hù)的尺度
名人姓名在社會經(jīng)濟(jì)生活中具有重要的商業(yè)價(jià)值，其姓名權(quán)是《商標(biāo)法》中“在先權(quán)利”規(guī)定保護(hù)的重要內(nèi)容，一直備受關(guān)注及重視。姓名權(quán)的保護(hù)在種類上涵蓋本名、筆名、藝名、別名等，近年來，邁克爾?喬丹（Michael Jordan）、馬云（Jack Ma）姓名權(quán)保護(hù)案演繹了中文姓名與英文姓名對應(yīng)保護(hù)的精彩篇章，進(jìn)一步豐富了姓名權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵。在保護(hù)的尺度上也從傳統(tǒng)意義的“相同”，走向“系爭商...2020-07-24
淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問題
摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí)，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場景實(shí)際會面臨的技術(shù)問題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問題...2020-07-24
淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問題
摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí)，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場景實(shí)際會面臨的技術(shù)問題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問題...2020-07-24
從商標(biāo)使用的視角淺議如何認(rèn)識商標(biāo)注冊分類表中的商品和服務(wù)
筆者在商標(biāo)代理工作中經(jīng)常會遇到商標(biāo)注冊申請人咨詢該在哪些類別尋求商標(biāo)注冊以保護(hù)其生產(chǎn)經(jīng)營行為，或者當(dāng)名下注冊商標(biāo)被他人提起撤銷三年不使用申請時(shí)詢問其商標(biāo)使用行為是否被認(rèn)為是在指定的商品或者服務(wù)上的使用。這類問題看似簡單，因?yàn)椤额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》，也就是我們常說的商標(biāo)注冊分類表，明確劃分了四十五個(gè)類別，每個(gè)類別也劃定了各自的商品和服務(wù)項(xiàng)目。但是書本與實(shí)踐往...2020-07-17
在歐洲直接申請的PCT案進(jìn)入歐洲國家階段后，如何處理歐審查員下發(fā)的關(guān)于細(xì)則161（1）和162的通知？
近年來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及中國企業(yè)的創(chuàng)新力增強(qiáng)，中國企業(yè)在美國和歐洲的專利申請量大幅增加。很多優(yōu)秀的中國企業(yè)在國外設(shè)有研究所或者在國外存在直接與外方合作的項(xiàng)目或單位。針對這些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為了節(jié)省時(shí)間成本，可以考慮直接在國外提交PCT申請，例如直接在歐洲提交PCT申請，然后進(jìn)入期望的國家階段...2020-07-17
最前上一頁 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 下一頁最后