推薦文章 - 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

淺議通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲得商標(biāo)權(quán)利應(yīng)注意的問題
企業(yè)通?？梢酝ㄟ^兩種方式獲得商標(biāo)權(quán)利，其一是申請新商標(biāo)的注冊，其二是通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式。但是在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的過程中，企業(yè)往往忽視了商標(biāo)法關(guān)于轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，從而導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利獲得失敗...2016-03-28
淺談商標(biāo)中的商譽(yù)延續(xù)問題
商標(biāo)作為區(qū)分商品或者服務(wù)產(chǎn)地來源的同時(shí)，也承載著企業(yè)長期經(jīng)營下所產(chǎn)生的商譽(yù)。消費(fèi)者在市場中購買一件商品或者接受一項(xiàng)服務(wù)時(shí)，往往首先通過商標(biāo)判斷其提供者，繼而在判斷該件商品或服務(wù)與其價(jià)格是否相符時(shí)，就會(huì)考慮到該提供者在相關(guān)行業(yè)內(nèi)的影響力與知名度，這就是商標(biāo)法意義下的“商譽(yù)”。“商譽(yù)”作為商標(biāo)中所隱藏的一種價(jià)值，必然會(huì)有其歸屬與延續(xù)......2016-02-22
一位商標(biāo)律師的“非誠勿擾”觀后感
2016新年伊始，“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案件在深圳市中級(jí)人民法院二審終審，法院判決江蘇省廣播電視總臺(tái)于判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。此判決可謂一石激起千層浪，瞬間刷遍朋友圈。除了因?yàn)樯姘傅?ldquo;非誠勿擾”電視欄目為廣大觀眾喜聞樂見，多年以來長盛不衰，必然形成極強(qiáng)的眼球效應(yīng)之外，更因?yàn)樵撆袥Q思路和判決結(jié)果正當(dāng)性不無爭議。以下對(duì)...2016-02-16
加拿大專利申請中的專利轉(zhuǎn)讓登記及權(quán)屬聲明
根據(jù)加拿大專利法，只有發(fā)明人或發(fā)明人的代表可以有權(quán)提交一件加拿大專利申請。因此，在提交一份加拿大專利申請時(shí)，除了必要的申請文件和請求書，申請人還應(yīng)提交一份根據(jù)專利細(xì)則第37條的聲明(Declaration under Section 37 of the Patent Rules)。若申請人不是發(fā)明人，該聲明應(yīng)指明發(fā)明人是誰以及申請人是發(fā)明人的法定代表。除此之外，申請人也可以對(duì)權(quán)利轉(zhuǎn)移（通常為轉(zhuǎn)讓書，assignment...2016-02-16
一個(gè)關(guān)于“公知常識(shí)”的案例——“用于爆炸成型的裝置”專利復(fù)審案評(píng)析
本案涉及申請日為2008年9月19日、發(fā)明名稱為“用于爆炸成型的裝置”的PCT發(fā)明專利申請（以下稱為本申請），其申請?zhí)枮?00880126045.6，優(yōu)先權(quán)日為2008年1月31日，進(jìn)入國家階段的日期為2010年8月2日...2016-01-27
淺談企業(yè)商標(biāo)管理崗位職責(zé)
引言：企業(yè)實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作有些是商標(biāo)、專利、版權(quán)集中一個(gè)部門管理，有些是分部門管理。本文討論的不是負(fù)責(zé)商標(biāo)的某個(gè)人的工作職責(zé)，而是企業(yè)負(fù)責(zé) 商標(biāo)管理工作的“崗位”應(yīng)具備的職責(zé)探討。每個(gè)企業(yè)根據(jù)商標(biāo)工作與自身經(jīng)營的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同。由于條件所限，筆者并未針對(duì)大量企業(yè) 進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，在此筆者只是根據(jù)日常工作中，與企業(yè)商標(biāo)崗位的溝...2016-01-27
淺析商標(biāo)法第15條第2款與第32條搶注的適用問題
商標(biāo)法第15條第2款規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。”...2016-01-11
中藥組合物創(chuàng)造性答復(fù)淺見
在中藥組合物專利的審查過程中，審查員常會(huì)指出，“本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)功效需要以及生產(chǎn)成本考慮，可以選擇去掉或替換一味或幾味藥物，或者提出中藥組合物中各組分的配比屬于本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段”。筆者持有不同意見，“一味或幾味藥物的替換”不能籠統(tǒng)被認(rèn)定為本領(lǐng)域的公知常識(shí)，分析如下...2016-01-05
辯證視角：對(duì)《商標(biāo)法》第三十五條第二款取消異議復(fù)審程序帶來的問題的思考
任何一項(xiàng)法律制度的修改都是為了追趕變化著的社會(huì)生活，法律滯后于現(xiàn)實(shí)是無可奈何的，但法律的修改不應(yīng)自設(shè)羈絆，否則那就真成了摁下葫蘆又起瓢，其不但傷害法律調(diào)整對(duì)象的權(quán)益，于法律本身而言也不嚴(yán)肅。自第三次修改的2013版《商標(biāo)法》實(shí)施至今已有一年多，其中的變化事項(xiàng)如何影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活還有待繼續(xù)觀察，但一些變化帶來的問題已然浮出水面，最典型的莫過于《商標(biāo)法》第三十五條第...2016-01-04
聲音商標(biāo)的審查
我國現(xiàn)行商標(biāo)法第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。同時(shí)，現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例中對(duì)于以聲音商標(biāo)申請注冊的，也作出如下規(guī)定：應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請注冊的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對(duì)...2015-12-28
試論民事訴訟中的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
前言我們知道，“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)在我國的司法實(shí)踐中有著相當(dāng)長時(shí)間的應(yīng)用。不過，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱“若干規(guī)定”）第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！边@也...2015-12-22
“撤三”案件中服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)何來何從？
商標(biāo)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，其本質(zhì)上是商業(yè)主體為使相關(guān)公眾區(qū)分開彼此，建立起特定對(duì)應(yīng)關(guān)系的標(biāo)識(shí)。商標(biāo)并非天然之產(chǎn)物，也不可有意而為之，一個(gè)商標(biāo)的外在形態(tài)可以通過主觀創(chuàng)造，但是商標(biāo)與特定商品和服務(wù)之間的關(guān)系必須通過不斷的商業(yè)使用進(jìn)行強(qiáng)化，換言之商標(biāo)應(yīng)該是特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是商業(yè)標(biāo)識(shí)友身，商標(biāo)的實(shí)際使用就是將特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)...2015-12-18
最前上一頁 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 下一頁最后